Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 02/09/2021 tarihinde, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ilçesi istikametinden gelip ... ilçesine seyir halinde iken ...-... Devlet Karayolu ... kavşağına geldiği esnada ... ... istikametinden ... Beldesi istikametine kontrolsüz şekilde çıkan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü konumunda bulunan davacının ağır derecede yaralandığını, davaya konu kazaya ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nda soruşturma yapıldığını, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.'ne yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı ......
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/108 Esas KARAR NO:2023/469
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/02/2022 KARAR TARİHİ:21/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 02/09/2021 tarihinde, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ilçesi istikametinden gelip ... ilçesine seyir halinde iken ...-... Devlet Karayolu ... kavşağına geldiği esnada ... ... istikametinden ... Beldesi istikametine kontrolsüz şekilde çıkan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü konumunda bulunan davacının ağır derecede yaralandığını, davaya konu kazaya ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nda soruşturma yapıldığını, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.'ne yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 15 günlük yasal süre içerisinde cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile davacı için 100,00-TL kalıcı ve 100,00-TL geçici olmak üzere toplam 200,00-TL iş göremezlik maddi tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında ve teminat limitleri dahilinde tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına ve dava şartı olan arabuluculuk aşamasında da davacıyı temsil ettiklerinden dolayı arabuluculuk vekalet ücretinin de hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen süresinde cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. DELİLLER: Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağının bir suretini, davacı tarafından davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya ait dilekçenin fotokopisini, kaza tespit tutanağının fotokopisini ve davacıya ait ... Sağlık Bilimleri Üniversitesi Hastanesi'nin 02/09/2021 tarih ... sayılı kayıtlarının fotokopisini sunmuş olduğu görüldü. ... Sağlık Bilimleri Üniversitesi'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davacıya ait tedavi evraklarının gönderilmiş olduğu görüldü. ... Noterler Birliği'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta ... ve ... plakalı araçlara ait plaka kayıtlarının gönderilmiş olduğu görüldü. ... SGK'ya yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davacıya herhangi bir gelir ve aylık ödemesinin bulunmadığının bildirildiği görüldü. ... İlçe Jandarma Komutanlığı'na yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davacıya ait sosyal ve ekonomik durum araştırma sonucunun bildirilmiş olduğu görüldü. Davalı vekilinin 30/03/2022 tarihli beyan dilekçesi ekinde ... plaka...