Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1377 · K. 2023/1065
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1377 K. 2023/1065

E. 2022/1377K. 2023/10658 Aralık 2023
menfi tespiticra takibiiadeiptal kararıistinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesince özetle: Müvekkili ... ile ...'ın aralarındaki ilişkinin ticari bir ilişki olduğunu, müvekkilinin ... şirketininin sahibi olup ... ve Türkiye piyasasında tanının saygın ve basiretli bir iş adamı olduğunu, müvekkilinin kendi şirketinde işlerini büyüme ve geliştirme odaklı olarak ticari hayatını devam ettirdiğini, bahse konu ... isimli şahıs aradaki bazı bağlantılarını kullanıp müvekkili ...'e işleri büyütmek ve ortak olma gayesiyle müvekkili ile görüşmeler sürdürdüğünü ve işleri büyütmek amacıyla yol haritası...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesince özetle: Müvekkili ... ile ...'ın aralarındaki ilişkinin ticari bir ilişki olduğunu, müvekkilinin ... şirketininin sahibi olup ... ve Türkiye piyasasında tanının saygın ve basiretli bir iş adamı olduğunu, müvekkilinin kendi şirketinde işlerini büyüme ve geliştirme odaklı olarak ticari hayatını devam ettirdiğini, bahse konu ... isimli şahıs aradaki bazı bağlantılarını kullanıp müvekkili ...'e işleri büyütmek ve ortak olma gayesiyle müvekkili ile görüşmeler sürdürdüğünü ve işleri büyütmek amacıyla yol haritası çizdiklerini, müvekkilinin seri üretim ve malzeme(sedye bezi ve benzeri malzeme) için ticari bağlantılarını kullanacak ve bunun karşılığında ... da sermayenin belli oranına ortak olup sermaye getirecek diye aralarında anlaştıklarını, bunun karşılığında ... belli aralıklarla müvekkiline parça parça olarak toplam ... bin (....) TL parayı banka havale yoluyla göndermiş olduğunu, havale açıklaması olarak aralarında ki ticari ilişkiye dayanarak seri üretim için makine ve malzeme bedeli diye açıklama yaptığını, müvekkilinin süreç icerisinde banka havale yoluyla ... TL ve ayrıca ticari deftere düşmek kaydıyla ... TL parayı davalı ...'a iade verdiğini, müvekkilinin, ... ile ortak olunacak iş için ivedi bir şekilde işlemleri başlattığını ve Seri üretim makinelerinde 2 adet ve ayrıca yüklü miktarda kumaş teminini sağladığını, akabinde de müvekkilinin farklı bir fabrika ile de mal temini için anlaşmış olduğunu, malların bozuk olarak müvekkiline gelmiş olduğunu ve müvekkilinin tekrar malları geri gönderdiğini, malların yenisini beklediğini, müvekkilinin, ... ile yaptığı anlaşma doğrultusunda hareket ederken ...'ın aralarındaki harici anlaşmayı hiçbir neden göstermeden bitirmek istediğini, müvekkilinin bu durum karşısında basiretli bir iş adamı olarak davranarak ortaklığı kimsenin hakkı zarar görmeden bitirdiğini ve ...' ın gönderdiği para karşılığında alınan makine ve malzemeleri vermeyi teklif ettiğini, ancak ...'ın alınan makine ve malzemeleri almayıp hakkı olmayandan fazla bir para istediğini, bu ortaklık bitiminden sonra müvekkiline karşı ... isimli sahıs her gün tehdit ve hakaretlerde bulunduğunu, ...'ın talep ettiği miktarın haksız olduğundan kaynaklı müvekkilinin bu miktarı kabul etmediğini, akabinde ...'ın ısrarla müvekkilini arayıp tehdit ve hakaretlerde bulunduğunu, bu ve benzeri tehditlerden sonra ... isimli sahsın yanında 3-4 kişi ile müvekkilinin dükkanına gelmiş olup zorla müvekkilime toplamda ....tl lik sene...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/347 · K. 2023/372

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/616 · K. 2022/2455

19 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/940 · K. 2024/1038

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/882 · K. 2022/2438

17 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/847 · K. 2024/287

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/929 · K. 2024/815

10 Eylül 2024