Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/929 · K. 2024/815
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/929 K. 2024/815

E. 2024/929K. 2024/81510 Eylül 2024
menfi tespitiadearabuluculuk tutanağıistinaf yolutespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili şirket ile davalı şirket aralarında 10luk, 8lik sade beyaz mobilya ve 10luk mobilya ayağı bağlantıların imalatı ve teslimi konusunda .....TL karşılığında anlaştıklarını, satıcının mobilya ayaklarını ve bağlantılarını alıcının adresine nakliye kendisine ait olmak üzere en geç .....tarihinde teslim edeceği şeklinde sözleşme ihdas ettiklerini, satıcı mobilya ayaklarını ve bağlantılarını alıcının adresine nakliye kendisine ait olmak üzere en geç .....tarihinde teslim edeceğini, aynı sözleşmeyle müvekkili alıcı şirketin davalı satıcı şirkete, .....Şubesi...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili şirket ile davalı şirket aralarında 10luk, 8lik sade beyaz mobilya ve 10luk mobilya ayağı bağlantıların imalatı ve teslimi konusunda .....TL karşılığında anlaştıklarını, satıcının mobilya ayaklarını ve bağlantılarını alıcının adresine nakliye kendisine ait olmak üzere en geç .....tarihinde teslim edeceği şeklinde sözleşme ihdas ettiklerini, satıcı mobilya ayaklarını ve bağlantılarını alıcının adresine nakliye kendisine ait olmak üzere en geç .....tarihinde teslim edeceğini, aynı sözleşmeyle müvekkili alıcı şirketin davalı satıcı şirkete, .....Şubesi .....seri numaralı, .....tarihli, ......-TLlik çek, .....Şubesi ....., .....tarihli, ......-TLlik çek, .....Mahabat Şubesi ....., .....tarihli, ......-TLlik çekler ile ödeme yapılmasının kararlaştırıldığını, davalı tarafın edimini .....tarihinde yerine getirmesi gerekirken yerine getirmediğini, bununla beraber sözleşmeye konu çekleri yine sözleşme gereğince iade etmesi gerektiği halde iade etmediğini, edimini yerine getirmekten veya çeki iade etmekten kaçındığını, işbu nedenle sözleşmeye konu çeklerin bedelsiz kaldığını, arz edilen bu sebeplerden ötürü davanın kabulüne, müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME : Dava, menfi tespit davasıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 'Dava Şartı Olarak Arabuluculuk' başlıklı 18/A maddesinde ise "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması, dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2)Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya son tutanağın 1 haftalık kesin süre içerisinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." şeklindeki yasal düzenlemeye yer verilmiştir. 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe giren 28/03/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu md.5.A/1 uyarınca iş bu menfi tespit davası arabuluculuğa tabidir ve bu husus dava şartıdır. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/660 · K. 2023/627

8 Ağustos 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1033 · K. 2024/173

26 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/940 · K. 2024/1038

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1255 · K. 2023/1079

12 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/735 · K. 2024/627

25 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1441 · K. 2024/875

23 Eylül 2024