Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1441 · K. 2024/875
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1441 K. 2024/875

E. 2021/1441K. 2024/87523 Eylül 2024
tazminaticra inkar tazminatımenfi tespiticra takibikambiyo senediiadeispat yükühacizalacağın tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili , alt yapı işlerinde genellikle alt işveren olarak faaliyet gösteren bir şahıs iken işlerinin kötüye gitmesi ve alacaklarını tahsil edememesi nedenleri ile davalı şahıstan olay tarihinde iş ortağı olan ... ile birlikte bir miktar borç para istediğini, Davalı ise ...-TL borç para verebileceğini, bu para karşılığında faiz olarak ...-TL istediğini ifade ettiğini, çaresiz kalan müvekkil ve ortağı teklifi kabul etmek durumunda kalarak ...tarihinde davalının nakit olarak getirdiği ...-TL parayı elden ve nakden teslim aldığını, mezkur olay, tanıklardan ...isimli iş...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili , alt yapı işlerinde genellikle alt işveren olarak faaliyet gösteren bir şahıs iken işlerinin kötüye gitmesi ve alacaklarını tahsil edememesi nedenleri ile davalı şahıstan olay tarihinde iş ortağı olan ... ile birlikte bir miktar borç para istediğini, Davalı ise ...-TL borç para verebileceğini, bu para karşılığında faiz olarak ...-TL istediğini ifade ettiğini, çaresiz kalan müvekkil ve ortağı teklifi kabul etmek durumunda kalarak ...tarihinde davalının nakit olarak getirdiği ...-TL parayı elden ve nakden teslim aldığını, mezkur olay, tanıklardan ...isimli iş insanının ili şehir merkezinde kain bürosunda ve adı geçenin şehadetinde gerçekleştiğini, Muhyettin anılan paradan 1.500,00-TL sini komisyon adı altında kendine ayırdığından dolayı müvekkil ve ortağına ulaşan paranın ...-TL olduğunu, böylece toplam geri ödemeleri 150.000-TL olarak belirlenen müvekkili ve ortağı ...borçlu olduğu senedin vadesi geldiğinde ödeme yapamayınca davalı, özellikle müvekkili taciz ve tehdit etmeye başladığını böylece; müvekkilinin ...tarihinde elden ve nakten 5.000,00-TL ve ...tarihinde 4.000,00-TL bizzat davalıya teslim ettiği gibi, yine davalının talebi doğrultusunda ...tarihinde 15.000,00-TL, ...tarihinde ise 3.000,00-TL parayı davalının damadı olan ...ın banka hesabına attığını, böylece müvekkilinin davalıya toplam 27.000,00-TL para ödemiş olduğunu, akabinde davalı tarafından baskı ve tehdit ile ödenmeyen ilk borç nedeniyle yeniden bir faiz hesabı yapılarak davalının müvekkilinden ...seri numaralı 150.000,00 TL bedelli çeki teslim aldığını, ...keşide tarihinde çekin üzerinde tedbir olması nedeniyle ilgili çekin davalı tarafından müvekkiline iade edildiğini ve baskıların devam etmesi ile müvekkilnin 185.000,00 TL daha ödeme yapması için baskılandığını bunun üzerine müvekkilinin ...tarihinde davalının isteği üzerine kendisinin kardeşi olan ...iş ortağının hesabına 85.000,00 TL gönderdiğini ve elden de 200,00 TL daha verdiğini, böylelikle müvekkilinin davalıdan almış olduğu 115.000,00 TL borca yönelik kendi üzerine düşen miktarı faziyle birlikte fazlasıyla karşıladığını geriye kalan miktarın müvekkilinin ortağı olan ...ile davalı arasında borç alacak ilişkisini ilgilendirdiğini, buna rağmen geriye kalan borç nedeniyle davalının müvekkilini rahatsız etmeye devam ettiğini, akabinde gelişen süreçte davalı tarafın müvekkilinin ortağı ...ile haricen anlaşarak esasen yırtıp imha ettiğini belirtmiş olduğu ve müvekkili ile ortağı tarafından imza altına alınarak davalıya verilen 150.00...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 169

(Değişik: 18/2/1965-538/82 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1114 · K. 2024/872

23 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1104 · K. 2024/873

23 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1320 · K. 2024/876

23 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/413 · K. 2024/878

23 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/403 · K. 2024/874

23 Eylül 2024