Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/267 · K. 2022/164
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/267 K. 2022/164

E. 2021/267K. 2022/16413 Haziran 2022
ihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: müvekkili adına hem Türkiyede hem de uluslararası alanda tescilli ... ibareli markaların bulunduğunu, davalı yanın yaptığı ... ibareli marka başvurusuna itiraz ettiklerini, davalının yayıma itiraza karşı görüş bildirme (kullanım ispatı talebi) dilekçesi ile https://www.facebook.com/rohat.solmaz.5/photos isimli linkte de görüleceği üzere, müvekkilinin marka hakkına tecavüz ettiğini bizzat beyanı ile belirttiğini, müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 30. sınıftaki emtialar için tescilli... ile ... marka serilerinin sahibi olduğunu, bu nedenle, müvekkilinin bu markaları ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olan ve dava konusu edilen ... şeklindeki kullanımın ve marka hakkına tecavüzün durdurulmasını, tespitini ve refini talep ettiklerini, davalı tarafın, bizzat kendisi tarafından sunulan deliller ile tecavüz fiilini ikrar...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2021/267 KARAR NO : 2022/164

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : Marka Tecavüzü, Tespit, Men, Durdurma DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 Yazım Tarihi : 30/06/2022

İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: müvekkili adına hem Türkiyede hem de uluslararası alanda tescilli ... ibareli markaların bulunduğunu, davalı yanın yaptığı ... ibareli marka başvurusuna itiraz ettiklerini, davalının yayıma itiraza karşı görüş bildirme (kullanım ispatı talebi) dilekçesi ile https://www.facebook.com/rohat.solmaz.5/photos isimli linkte de görüleceği üzere, müvekkilinin marka hakkına tecavüz ettiğini bizzat beyanı ile belirttiğini, müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 30. sınıftaki emtialar için tescilli... ile ... marka serilerinin sahibi olduğunu, bu nedenle, müvekkilinin bu markaları ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olan ve dava konusu edilen ... şeklindeki kullanımın ve marka hakkına tecavüzün durdurulmasını, tespitini ve refini talep ettiklerini, davalı tarafın, bizzat kendisi tarafından sunulan deliller ile tecavüz fiilini ikrar etmiş ise de facebook sitesinde de görülebileceği gibi müvekkilin markasını hem ürünler üzerinde hem de işletme adı olarak da kullanmakta olduğunu, Mardin Valiliğinden alınan işletme kayıt belgesinde de açıkça görüleceği üzere; davalının işletme unvanı olarak da ... TİCARET ibaresini kullanmaktadır. E faturaya geçilen dönemde de davalı yanın faturalarda müvekkilin markasını ve ürün ambalajını taklit etmeye devam ettiğinin yine kendi sunduğu deliller ile ortaya çıktığını, davalı yanın, müvekkilin tescilli markaları ile ayırt edilemeyecek derecede benzer dava konusu çay emtiaları üzerindeki kullanımı dışında, faturalarında ve dahi işletme adı olarak da müvekkile ait markaların ayırt edilemeyecek derecede benzerini kullanmasının, ortalama tüketiciler nezdinde iltibas yaratma tehlikesini daha yüksek boyuta taşıdığını, davacı müvekkilinin markalarının bu nedenlerle zarar görme tehlikesine maruz kaldığının ortada olduğunu, buna göre; hem işaretsel hem de sınıfsal olarak benzer olan davalı yanın özellikle de internet üzerindeki kullanımın durdurulmasını talep ettiklerini, müvekkilinin, davalı ... adına dosyalanan 2020/143094 sayılı marka başvurusunun ilanı ile davalı yandan haberdar olduğunu, davalının sunduğu itiraza karşı görüş dilekçesinde ise kelime markasının kullanımı dışında müvekkilin tescilli markalarında yer alan şekil unsurlarını ve müvekkilin ambalaj tasarımını birebir taklit edildiğinin bizzat davalı yanın TPMK nezdinde sunduğu deliller ile ispatlanması nedeniyle iş bu davanın açıldığını, dava konusu edilen kullanım ile, müvekkili şirket adına tescilli olan ... ibareli seri markaların ayırt edilemeyecek ve karışıklığa neden olabilecek derecede benzer olduğunu, müvekkilinin markasında bulunan çay y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/271 · K. 2022/187

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/211 · K. 2022/144

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/118 · K. 2022/109

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/352 · K. 2022/194

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/131 · K. 2022/119

27 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/254 · K. 2022/141

16 Mayıs 2022