DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/04/2021 KARAR TARİHİ: 12/12/2023 Mahkememizin ---------- esas sayılı dosyasında görülmekte olan tazminat davasının davacılar vekilinin davacı ... yönünden davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunması üzerine dosyanın tefrik edilmesi sonucunda yukarıdaki esasa kaydedilen iş bu dosyanın incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekili Mahkememizin -------- Esas sayılı dosyasına sunduğu 29/05/2023 tarihli feragat dilekçesinde davacı ... yönünden davadan feragat ettiğine ilişkin beyanda bulunmuştur .Davacılar vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Davalı vekili 24/05/2023 tarihli dilekçesinde vekalet ücreti ve yargılama gideri hususunda hiçbir talebi olmadığını, arabuluculuk ücretinin ------- şirketi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/883 Esas
KARAR NO: 2023/793
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 12/04/2021
KARAR TARİHİ: 12/12/2023
Mahkememizin ---------- esas sayılı dosyasında görülmekte olan tazminat davasının davacılar vekilinin davacı ... yönünden davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunması üzerine dosyanın tefrik edilmesi sonucunda yukarıdaki esasa kaydedilen iş bu dosyanın incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekili Mahkememizin -------- Esas sayılı dosyasına sunduğu 29/05/2023 tarihli feragat dilekçesinde davacı ... yönünden davadan feragat ettiğine ilişkin beyanda bulunmuştur .Davacılar vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Davalı vekili 24/05/2023 tarihli dilekçesinde vekalet ücreti ve yargılama gideri hususunda hiçbir talebi olmadığını, arabuluculuk ücretinin ------- şirketi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan etmiştir .Davacılar vekilinin 29/05/2023 tarihli dilekçesi ile davasından davacı ... yönünden feragat ettiği, feregatin davaya son veren işlemlerden olduğu anlaşıldığından, davacının davasının feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli olan 269,85 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı vekili tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca davacı vekiline iadesine, 5-Talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 6-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---------Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 12/12/2023