DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/05/2021 KARAR TARİHİ: 20/03/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 28/05/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 29.11.2020 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki aracıyla ---------- Mah, ---------- Cad, ---------- üzerinde yaya olarak bulunan davacı müvekkile çarptığını, kaza sonrasında müvekkilinin yaralanarak kaza tarihinden sonra -------- Üniversitesi Hastanesi ve ---------- Hastaneleri'nde tedavi gördüğünü, kaza sonucunda müvekkil hem kolundan hem de bacağından yaralanmış , ameliyat edilmiş, uzuvlarına platin ve çivi takılmak suretiyle tedavi edildiğini, Söz konusu kaza sonrasında sürücünün alkol raporunda 0.97 promil alkollü olduğu da tespit edildiği, yine davalı ...'in ehliyeti kazanın olduğu tarihten önce zaten el konulmuş vaziyette olduğunu ve buna...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/349 Esas KARAR NO: 2025/243 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/05/2021 KARAR TARİHİ: 20/03/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 28/05/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 29.11.2020 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki aracıyla ---------- Mah, ---------- Cad, ---------- üzerinde yaya olarak bulunan davacı müvekkile çarptığını, kaza sonrasında müvekkilinin yaralanarak kaza tarihinden sonra -------- Üniversitesi Hastanesi ve ---------- Hastaneleri'nde tedavi gördüğünü, kaza sonucunda müvekkil hem kolundan hem de bacağından yaralanmış , ameliyat edilmiş, uzuvlarına platin ve çivi takılmak suretiyle tedavi edildiğini, Söz konusu kaza sonrasında sürücünün alkol raporunda 0.97 promil alkollü olduğu da tespit edildiği, yine davalı ...'in ehliyeti kazanın olduğu tarihten önce zaten el konulmuş vaziyette olduğunu ve buna rağmen şüpheli alkollü ve ehliyetsiz bir şekilde trafiğe çıkmaya devam ettiğini ve müvekkilin maddi/manevi anlamda zarara uğramasına neden olduğunu ,meydana gelen trafik kazası sonucu ------------ plakalı araç sürücüsü davalı ...'in, müvekkile çarpması nedeniyle KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Kapsamında maddi zarar için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, 03.03.2021 tarihinde davalı ... tarafından taleplerinin reddedildiğini, davalı ... şirketinin cevabında '' mevcut belgelerle kişinin iyileşme süresinin tamamlanmadığı, şubat 2022 tarihinden sonra yerinde görsel ve fiziki muayene ile veya güncel durumu gösterir bilgi ve belgelerin gönderilmesi halinde yeniden değerlendirme yapılacağı" belirtildiğini, Trafik kazası sonucu işgücü kaybı sebebiyle davacı müvekkili için şimdilik 250 TL geçici iş göremezlik ve 250 TL sürekli(kalıcı) iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplamda şimdilik 500 TL maddi tazminatın davalı ... yönünden başvuru tarihinden sonraki 8. İş günü tarihinden itibarenişleyecek yasal faizi ile, diğer davalı ... ve ... yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline,10.000 TL manevi tazminatın davalı araç maliki ... ve davalı araç sürücüsü ...'den müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren tahsiline, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin de davalılardan alınarak tarafımıza ödenmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı ...Ş vekili 16/08/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Belirsiz alacak davası açmada başvuru sahibinin hukuki yararı bulunmadığını, dava talebinin konusunun, trafik kazasından kaynaklanan 6098 sayılı tbk md.54 gereğince geçici ve sürekli iş göremezlik nedeniyle (ktk zorunlu mali sorumluluk poliçesine istinaden) maddi tazminat istemine ilişkin olduğunu, 6098 sayılı tbknın 50.maddesi hükmü uyarınca, zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altında olduğunu, haksız fiil sonucu sürekli iş göremezlik mağduriyetinin olduğu ve buna yönelik bir talebin bu...