Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20.08.2022 tarihinde dava dışı sürücü---- sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı ---- marka, ----- model yıllı otobüs ile; müvekkillerin murisi -----yolcu olarak bulunduğu,-----plakalı ----- marka, ------model yıllı otobüs arasında kaza meydana geldiğini, Kaza sonucu müvekkillerinin murisiin vefat ettiğini, Murisin vefatı üzerine yolcu olarak bulunduğu aracın davalı nezdinde Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi bulunduğunu SBM sorgulaması sonucu öğrenilmiş olup 01.02.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine poliçede yer alan vefat nedenine dayalı teminat bedeli olan azami 175.000,00 TL'nin ödenmesi adına başvuru yapıldığını, başvuru üzerine ----- numaralı dosya davalı şirketçe oluşturulduğu, şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/455 KARAR NO : 2023/865
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20.08.2022 tarihinde dava dışı sürücü---- sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı ---- marka, ----- model yıllı otobüs ile; müvekkillerin murisi -----yolcu olarak bulunduğu,-----plakalı ----- marka, ------model yıllı otobüs arasında kaza meydana geldiğini, Kaza sonucu müvekkillerinin murisiin vefat ettiğini, Murisin vefatı üzerine yolcu olarak bulunduğu aracın davalı nezdinde Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi bulunduğunu SBM sorgulaması sonucu öğrenilmiş olup 01.02.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine poliçede yer alan vefat nedenine dayalı teminat bedeli olan azami 175.000,00 TL'nin ödenmesi adına başvuru yapıldığını, başvuru üzerine ----- numaralı dosya davalı şirketçe oluşturulduğu, şirket tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediği, alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine ----- İcra Müdürlüğü'nin----- sayılı icra dosyası başlatılmış olup davalı tarafça takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen 20.8.2022 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ------plakalı araç, müvekkil şirkete 18/04/2022 - 18/04/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere------numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili sigortacı şirketin, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, tarafların kazadaki kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, davacı tarafça müvekkili şirkete başvurunun yapılmadığını, davacının destekten yoksun kalma tazminat talepleri poliçe teminatı kapsamında olmadığını, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini beyanla; davanın reddine karar verilmesini, davacı yanın %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ----- İcra Müdürlüğünün----- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davacı vekili 05.12.2023 tarihli duruşmada, karşı taraf ile sulh olduklarını, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, sulh protokolü gereği ar...