Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----- poliçe numarası ile işlem gören ----- plaka sayılı araç % 100 kusur ile müvekkiline ait -----plaka sayılı araca 26.11.2019 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ilgili kaza neticesinde müvekkiline ait bulunan araç----- model -----orijinal bir araçken oluşan kaza ve hasar nedeniyle(kusur oranına göre) değer kaybı oluştuğunu, aracın halihazırda 6.000,00 TL civarı tamir masrafı olduğunu, müvekkilinin aracı normal değeri 200.000,00 TL aralığında iken bu kaza ve onarımdan sonra aynı fiyata satılamayacağı muhakkak olduğunu, araç kaza tarihinde 72.743 km olduğunu, gerçek değer kaybı bedeli bilirkişi raporundan sonra ortaya çıkacağını beyanla fazlaya ilişkin her türlü talep ve...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/541 KARAR NO : 2023/548
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----- poliçe numarası ile işlem gören ----- plaka sayılı araç % 100 kusur ile müvekkiline ait -----plaka sayılı araca 26.11.2019 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ilgili kaza neticesinde müvekkiline ait bulunan araç----- model -----orijinal bir araçken oluşan kaza ve hasar nedeniyle(kusur oranına göre) değer kaybı oluştuğunu, aracın halihazırda 6.000,00 TL civarı tamir masrafı olduğunu, müvekkilinin aracı normal değeri 200.000,00 TL aralığında iken bu kaza ve onarımdan sonra aynı fiyata satılamayacağı muhakkak olduğunu, araç kaza tarihinde 72.743 km olduğunu, gerçek değer kaybı bedeli bilirkişi raporundan sonra ortaya çıkacağını beyanla fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak üzere müvekkilin mağduriyetinin giderilmesi için davalı sürücünün sebep olduğu kaza neticesinde müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı olarak 50 TL olmak üzere toplam şimdilik 50 TL'nin yasal faizi ile, davalıdan tahsiline, HMK Madde 107'a göre şimdilik 50 TL değer kaybının sigorta şirketine başvuru tarihi 20.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve ücret-i vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, müvekkili şirket başvuruya konu kaza sonucunda yürürlükte bulunan yasa ve mevzuatlara ve objektif kriterlere uygun olarak 20.03.2020 tarihinde davacının sigorta şirketine 6.531,00 TL hasar ödemesi yaptığını, işbu nedenle bakiye herhangi bir zararının kabulü mümkün olmamakla birlikte sayın mahkemeniz aksi kanaate ise de müvekkili şirketin başvuru öncesi ödemiş olduğu tazminatın bilirkişice takdir edilen miktardan karar tarihine dek işlemiş olan faizi ile tenzili gerektiğini, itiraz sebepleri baki kalmak ve kesinlikle kabul anlamına gelmemek kaydı ile bir an için müvekkili şirket bakımından davanın reddi cihetine gidilmeyecek olması halinde esasa ilişkin olarak da tüm haksız istemlerin ve davanın reddini öncelikle, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddini, esasa girilmesi durumunda davanın esastan reddini, nihai olarak, tüm haksız istemler ile, haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maddi tazminat (değer kaybı) talebine ilişkindir.Davacı, tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle ----plakalı araçta değer kaybının oluştuğunu, kazaya ka...