Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan, ----- adına kayıtlı, sürücü ----sevk ve idaresindeki ----tarihinde kusurlu olarak, müvekkili şirketin sigortalısı ve ---- plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı şirkete sigortalı ----- plakalı araçta toplam 34.799,96 Euro tutarında hasar meydana gelmiş olup aracın bütün onarım masraflarının kasko sigorta poliçesini düzenleyen müvekkili şirket tarafından yapıldığını, araca ait hasar fotoğrafları, ekspertiz raporu, fiyat listesi, ödeme dekontları delil listemiz ekinde sunulduğunu, meydana gelen kaza sonrası kusur oranına göre zararın ödenmesi amacıyla -----düzenleyen---- müracaat edilmiş ve belirtilen şirket tarafından ------ davacıya ödendiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/50 Esas KARAR NO: 2024/994 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 06/12/2021 KARAR TARİHİ: 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan, ----- adına kayıtlı, sürücü ----sevk ve idaresindeki ----tarihinde kusurlu olarak, müvekkili şirketin sigortalısı ve ---- plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı şirkete sigortalı ----- plakalı araçta toplam 34.799,96 Euro tutarında hasar meydana gelmiş olup aracın bütün onarım masraflarının kasko sigorta poliçesini düzenleyen müvekkili şirket tarafından yapıldığını, araca ait hasar fotoğrafları, ekspertiz raporu, fiyat listesi, ödeme dekontları delil listemiz ekinde sunulduğunu, meydana gelen kaza sonrası kusur oranına göre zararın ödenmesi amacıyla -----düzenleyen---- müracaat edilmiş ve belirtilen şirket tarafından ------ davacıya ödendiğini, davacının bakiye ----- zararı mevcut olup, Trafik sigorta poliçesi teminatının üzerinde kalan bu zarar miktarından, kazaya sebebiyet veren aracın ----- poliçesini düzenleyen ------- diğer davalılar ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, açıklanan sebeplerle müvekkil şirkete sigortalı araçta meydana gelen zararın tahsili amacıyla huzurdaki davanın açıldığı, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 13.127,46 Euro araç hasar bedelinin ----- müvekkil şirket tarafından yapılan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalılardan -------- Poliçe teminatı İimiti ile sorumlu olmak kaydıyla) müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
SAVUNMA :Davalı ------- vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; hasar bedelinin kaza tarihine göre ve memleket parası üzerinden belirlenmesi gerekirken aksi yönde hükmedilen bedelin hatalı olduğunu, izah edilen sebeplerden dolayı davacının hasar bedelini müvekkil şirketten Euro üzerinden talep etmesi ve onarım bedelinin yabancı ülke şartlarına göre hesaplanması gerektiğinin hukuka aykırı ve mesnetsiz olduğunu, dolayısıyla davacı tarafından sunulan raporda yapılan tespitlerin ne şekilde yapıldığı anlaşılır olmayıp hesaplamaya esas alınan onarım bedeli tutarının somut verilere dayanmadığı ve denetlenebilir olmadığı, her halükarda eksper ataması eksper atama ve takip sistemi üzerinde yapılması gerektiği, davacı, hasar bedeli tespiti bakımından müvekkil şirket tarafından eksper atanmış olmasına rağmen ekspertiz raporu aldırdığı, dolayısıyla davacı, Sigorta Eksperleri Atama Yönetmeliğinin 7. Maddesi kapsamında eksper görevlendirdiği, bu durumda eksper ücretinin davacıya ait olacağı, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediğini, davacının faize...