Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmaya ait ---- plakalı araçta, sürücü ---- yönetiminde 07.02.2023 tarihinde ---- bulunan ---- Caddesinden ----- Caddesine doğru sağa dönüşte yol ayrımının dar ve şiddetli kar yağışının etkisi ile araç hakimiyetini kaybettiğini ve iki caddenin kesiştiği kısımda ön tekerlekleri kaldırıma çıkmış şekilde kaza yapan ---- plakalı başka bir araca çarpması neticesinde hasar oluştuğunu, sürücü ---- bir süre olay yerinde beklediğini, muhatap kimse bulamadığını, vatandaşların yardımı ile ----- plakalı aracı kenara çekip yolun açılmasının sağlandığını, ----- şiddetli kar yağışı ve havanın soğukluğu nedeniyle olay mahallinde duramadığını fakat belirli aralıklarla ----- plakalı aracın şoförünü bulmak amacıyla birçok...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/608 KARAR NO : 2025/1049
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19.08.2024 KARAR TARİHİ : 09.12.2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmaya ait ---- plakalı araçta, sürücü ---- yönetiminde 07.02.2023 tarihinde ---- bulunan ---- Caddesinden ----- Caddesine doğru sağa dönüşte yol ayrımının dar ve şiddetli kar yağışının etkisi ile araç hakimiyetini kaybettiğini ve iki caddenin kesiştiği kısımda ön tekerlekleri kaldırıma çıkmış şekilde kaza yapan ---- plakalı başka bir araca çarpması neticesinde hasar oluştuğunu, sürücü ---- bir süre olay yerinde beklediğini, muhatap kimse bulamadığını, vatandaşların yardımı ile ----- plakalı aracı kenara çekip yolun açılmasının sağlandığını, ----- şiddetli kar yağışı ve havanın soğukluğu nedeniyle olay mahallinde duramadığını fakat belirli aralıklarla ----- plakalı aracın şoförünü bulmak amacıyla birçok kez kaza yerine gittiğini, saat 14:00 civarında tekrardan aracın şoförünü bulmak için kaza yerine gittiğinde şoförün orda olduğunu gördüğünü ve tutanak tutulduğunu, müvekkiline ait ---- plakalı aracın kasko poliçesi ----- acente kodu -----poliçe numarası ile 24.02.2022 24.02.2023 poliçe vadelerinde davalı yan tarafından tanzim edildiğini, kaza sonrası yasal süresi içinde yapılan ihbar neticesinde ----- numaralı hasar dosyasının açıldığını ancak davalı taraf hasarın Genel Şartların uygulanabilmesi için öncelikle karşılıklı iyi niyet prensibi çerçevesinde sigortalı yükümlülüklerinin yerine getirildiğinin ve kapsam altında olan bir riskin gerçekleştiğinin tespiti gereklidir. konu dosyamızda ise bu şartların gerçekleşmediği, hasarın uyumsuz olduğu dolayısı ile de hasarın kapsam dâhilinde olmadığı kararı ile talebinizin karşılanamayacağı... gerekçesine dayanarak kasko poliçesi kapsamındaki tazminat talebini reddettiğini, tüm bu nedenler ve Mahkemece resen gözetilecek nedenlerle; fazlaya, usul ve esasa ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; haklı davanın kabulünü, müvekkiline ait ------ plakalı araçta 07.02.2023 tarihli önceki hasara ilişkin yetkili serviste yapılan bakım/onarımda parça değişikliği yapılmaması sebebiyle eksik onarımdan dolayı meydana gelen hasara ilişkin şimdilik KDV dahil toplam 100,00-TL hasar bedelinin ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (sigorta poliçe teminat limitleri ile sınırlı sorumlu olmak üzere) davalıdan tahsilini, davanın belirsiz alacak davası olarak nitelendirilmesini, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Değeri Artırım Dilekçesi: Davacı vekili 03.12.2025 tarihli dilekçesi ile HMK M.107 uyarınca anılan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava değerinin artırımı yoluna gidilerek dava dilekçesinde 100,00-TL hasar bedelini 16.958,85-TL artırılarak 17.05...