Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;16/01/2022 tarihinde ... plakalı araç ile davalı tarafça sigortalı ...'a ait yine kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiğini, müvekkiline ait araçta 10.463,85 TL hasar meydana geldiğini, söz konusu hasar nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek, şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev ve yetki itirazında bulunmuş, esas bakımından da davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/871 Esas - 2023/730 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/871 Esas KARAR NO : 2023/730
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;16/01/2022 tarihinde ... plakalı araç ile davalı tarafça sigortalı ...'a ait yine kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiğini, müvekkiline ait araçta 10.463,85 TL hasar meydana geldiğini, söz konusu hasar nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek, şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev ve yetki itirazında bulunmuş, esas bakımından da davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybı maddi tazminatının tahsili istemine ilişkin olup dosya, ... tarafından verilen 01/12/2022 tarih ve ... sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememiz esasına kaydedilmiştir. Davalı vekili tarafından yetki itirazında bulunulmuş ise de 6100 sayılı HMK md. 16 uyarınca mahkememizin yetkili olduğu açık olduğundan davalı vekilinin yetki itirazının kabulüne olanak bulunmamış, işin esasına geçilmiştir. Tarafların göstermiş oldukları deliller toplanmış, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile hasar dosyası celbedilmiş ve dosya kapsamında makine mühendisi kusur ve hasar uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır. Makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 22/05/2023 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...... plakalı araç/otomobil sürücüsü ...'ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/b, 84/1 madde bentleri ile Trafik Yönetmeliği'nin 101/b ile 157/a-12 madde bentlerine aykırı hareketleri ile trafik kazasına neden olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç/kamyonet sürücüsü/maliki ...'in aracının park halinde bulunması nedeniyle kusursuz olduğu, araç değer kaybının 10.000,00 TL olduğu, dosyada bulunan 26.01.2023 düzenleme tarihli 1.202,23 TL, 26.01.2023 düzenleme tarihli 4.829,43 TL ve 26.01.2023 düzenleme tarihli 4.432,20 TL olmak üzere toplamda 10.463,86 TL tutarındaki ve davacının belirtmiş olduğu aracın hasar bedelini davalı sigorta şirketinin davacının kasko şirketi olan ... A.Ş'ye hasar bedelini ödemiş olduğu..." yönünde kanaat bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile gerekçeli ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmasına k...