Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ... (eski esas ...) esas sayılı dosya 21/02/2018 tarihli ara karar ile "Birleşen .... ATM'nin ... sayılı dosyası 28.09.2017 tarihinde takipsiz bırakıldığından, işlemden kaldırıldığı ve 3 ay içinde yenilenmediğinden HMK'nun 150/5 md. Uyarınca davanın açılmamış sayılmasına," ve ... esas sayılı dosya 30/11/2023 tarihli celse 1 nolu ara kararı ile "Mahkememiz dosyası ile birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyasının tefriki ile ayrı bir esasa kaydına" dair karar verildiği ve mahkememizin 2023/783 esas sırasına kayıt edildiği, başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren 3 aylık sürenin geçirilmiş olduğu ve yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından; HMK150/5 maddesi gereğince sürenin dolduğu gün olan 29/12/2017 tarihi itibariyle...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/783 Esas KARAR NO :2023/847
DAVA:Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/10/2016 KARAR TARİHİ:08/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ... (eski esas ...) esas sayılı dosya 21/02/2018 tarihli ara karar ile "Birleşen .... ATM'nin ... sayılı dosyası 28.09.2017 tarihinde takipsiz bırakıldığından, işlemden kaldırıldığı ve 3 ay içinde yenilenmediğinden HMK'nun 150/5 md. Uyarınca davanın açılmamış sayılmasına," ve ... esas sayılı dosya 30/11/2023 tarihli celse 1 nolu ara kararı ile "Mahkememiz dosyası ile birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyasının tefriki ile ayrı bir esasa kaydına" dair karar verildiği ve mahkememizin 2023/783 esas sırasına kayıt edildiği, başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren 3 aylık sürenin geçirilmiş olduğu ve yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından; HMK150/5 maddesi gereğince sürenin dolduğu gün olan 29/12/2017 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 150/5. Maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli 269,85- maktu karar harcından peşin alınan 6.011,05- harcın mahsubu ile bakiye 5.741,20- harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/1. maddesi gereği hesaplanan 17.900,00- vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının, hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK'nun 342. ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile veya HMK 348. maddesi gereğince istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize verecekleri bir cevap dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri cevap dilekçesi ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/12/2023
Başkan ... e- imza Üye ... e- imza Üye ... e- imza Katip ... e- imza