DAVA : Marka 2022-M-11682 Sayılı YİDK Kararı iptali DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 Yazım Tarihi:29/12/2022 Yukarıda belirtilen dava dosyası DAVA ŞARTI kısmı açısından dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şahıs dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkili ....adına başvurusu yapılmış, 12.03.2021 tarihli ve 368 sayılı Resmi Markalar Bülteninde yayımlanmış .... numaralı .... ibareli markası hakkında dava dışı ...tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın kabulüne verilen kararın reddini, .... grup ibareli markanın talep konusu tüm sınıf ve emtialarda tescile bağlanmasını, 2... kararı iptalini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/426 Esas - 2022/390 "TÜRK MİLLETİ ADINA " T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/426 Esas (USULDEN RED) KARAR NO : 2022/390
HAKİM ... KATİP :... DAVACI : .... VEKİLİ : Av.... DAVALI ... DAVA : Marka 2022-M-11682 Sayılı YİDK Kararı iptali DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 Yazım Tarihi:29/12/2022 Yukarıda belirtilen dava dosyası DAVA ŞARTI kısmı açısından dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şahıs dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkili ....adına başvurusu yapılmış, 12.03.2021 tarihli ve 368 sayılı Resmi Markalar Bülteninde yayımlanmış .... numaralı .... ibareli markası hakkında dava dışı ...tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın kabulüne verilen kararın reddini, .... grup ibareli markanın talep konusu tüm sınıf ve emtialarda tescile bağlanmasını, 2... kararı iptalini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir Mahkememizin 02/11/2022 tarihli TENSİP zaptında "10-Davacının ...sayılı marka başvurusu hakkında dava dışı şirketin itirazının kabulü hakkında verilen ....sayılı YİDK kararı iptali davalarında SMK 6/1 maddesine göre İTİRAZ EDEN FİRMA da davaya katılması gerektiği; Dilekçede geçen itiraz sahibi R...C şirketinin de ZORUNLU DAVALI olması gerektiğinden ; DAVACIYA ; "...." sayılı başvuru markası hakkında verilen.... kararında geçen İTİRAZ MESNEDİ MARKALARIN (.... sahibi ... şirketine aynı iddialarını ve neticei talebi içeren mahkememiz dosyası üzerinden BİRLEŞTİRME istemli olarak dava açmak üzere 2 hafta kesin süre verilmesine aksi takdirde HMK 115/2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verileceğinin ihtarına," şeklinde ara karar oluşturulmuştur. Tensip zaptı ise davacı vekiline 07/11/2022 tarihinde tebliğ olunmuştur. Davacı vekili verilen kesin sürede 21/11/2022 tarihli dilekçesinde "Ancak tarafımızca yapılan araştırmalar neticesinde ...şirketinin Türkiyede merkez veya şubesi bilgileri bulunamamıştır. Mahkemenizce ilgili yerlere müzekkere yazılarak, dava dışı itirazın kabulü hakkında karar verilen ...şirketinin Türkiyede merkez veya şubesi bilgilerinin bulunup bulunmadığının tespitinin istenmesi, tespiti sağlandığında dava açılması için tarafımıza ek süre verilmesi gerekmektedir. İşbu nedenlerden dolayı mahkemeniz tarafından ilgili yerlere müzekkere yazılarak dava dışı itirazın kabulü hakkında karar verilen ...şirketinin Türkiyede merkez veya şubesi bilgilerinin bulunup bulunmadığının tespitinin istenmesi, tespiti sağlandığında dava açılması için tarafımıza ek süre verilmesi " talebinde bulunmuştur. Mahkememizce de 28/11/2022 Tarihli ARA KARAR ile " 1-Mahkememizin 02/11/2022 tarihli TENSİP zaptında "10-Davacının ; ... sayılı marka başvurusu...