DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davacının eşi ...'ın 06/02/2002 tarihinde davalı firmanın sahibi olduğu akaryakıt istasyonunun market bölümünde çalışmaya başladığını, davacının eşinin 23/07/2013 tarihine kadar burayı çalıştığını, fazla mesai ile çalışan davacının eşine fazla mesai ücreti ve çalışmış olduğu UBGT günlerinin karşılığı ödenmediğini, davacının eşinin ücretlerini davalı firmadan talep ettiğini, ödenmediği takdirde iş akdini feshedeceğini bildirdiğini, davalı firma ise davacının eşine yıllardır tanışıklık olması nedeniyle marketi devredebileceğini ve işçilik alacaklarının da ödeneceğini...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/560 Esas - 2023/739 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/560 Esas KARAR NO : 2023/739
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davacının eşi ...'ın 06/02/2002 tarihinde davalı firmanın sahibi olduğu akaryakıt istasyonunun market bölümünde çalışmaya başladığını, davacının eşinin 23/07/2013 tarihine kadar burayı çalıştığını, fazla mesai ile çalışan davacının eşine fazla mesai ücreti ve çalışmış olduğu UBGT günlerinin karşılığı ödenmediğini, davacının eşinin ücretlerini davalı firmadan talep ettiğini, ödenmediği takdirde iş akdini feshedeceğini bildirdiğini, davalı firma ise davacının eşine yıllardır tanışıklık olması nedeniyle marketi devredebileceğini ve işçilik alacaklarının da ödeneceğini teklif ettiğini, davacının eşi de tazminat ve ücret alacaklarından vazgeçmeyeceğini söyleyerek marketi devralma teklifini kabul ettiğini, davalı firmanın davacının eşinin iradesini fesada uğratarak elinden istifa metni ve işçilik alacaklarının ödendiğine dair ibraname aldığını, davalı firma bununla da kalmayıp marketin devri için davacının eşinen 17.000 TL devir bedeli talep ettiğini ve davacının eşinin de bu bedeli ödediğini, diğer işçilik alacakları ile birlikte yıllık izin ücreti dahi ödenmeyen davacının eşinin .... esas sayılı dosyası üzerinden işçi alacağı davasını ikame ettiğini, dava dosyası istinaf aşamasında olup derdest olduğunu, davacının eşi bir süre davalı firmaya ait marketi davalı firma adına işlettikten sonra 18.10.2017 tarihinde bu sefer davacının marketin işletmesini davalı firmadan devralarak kendi adına işletmeye başladığını, bu hususta davacı ile davalı firma arasında aylık 400 TL bedelle 18.10.2017 tarihli kira akdi düzenlendiğini, kira sözleşmesinde kira bedelinin 400 TL olarak düzenlenmesi karşısında senet bedellerinin 1.500 TL bedelli olması, bu senetlerin kira bedeli adı altında alınmadığını gösterdiğini, bununla birlikte senetlerde kira bedeline karşılık alındığına dair bir ibare de bulunmadığını, aksi taraflarınca kabul olmamakla birlikte mahkece bir an için kira bedellerine karşılık olarak alındığı düşünüldüğünde kambiyo senedinden kaynaklanan bu alacağın geçerliliği de, temel borç ilişkisini doğuran sözleşmenin geçerliliğinden ve ifasından tamamen bağımsız olduğunu, kambiyo senedinden doğan talep hakkına kambiyo hukuku, temel borç ilişkisinden doğan talebe ise, bu talebin ait olduğu hukuk kuralları uygulanacağını, kira akdinin 18.10.2017 tarihinde düzenlendiğini, takibe konu sıralı bonoların ise 01.04.2019 tarihinde başladığını, kira akdinden 1.5 sene sonra kira bedellerine karşılık sene...