DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Davalı ... Tic. Ltd. Şti. ile taşıma işleri ile ticari bir ilişkinin bulunduğunu, yapılan işlemler neticesinde faturaların düzenlendiği ancak buna karşılık ödenmesi gereken fatura bedellerinin ödenmediğini, söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalı itirazının alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli olduğunu, Davalı-borçlu ... Tic. Ltd. Şti aleyhine 11.01.2022 tarihinde ... Esas numaralı dosyasında icra takibi başlatıldığını, Takip talebinde alacağın...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/118 Esas - 2023/719 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/118 Esas KARAR NO : 2023/719
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Davalı ... Tic. Ltd. Şti. ile taşıma işleri ile ticari bir ilişkinin bulunduğunu, yapılan işlemler neticesinde faturaların düzenlendiği ancak buna karşılık ödenmesi gereken fatura bedellerinin ödenmediğini, söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalı itirazının alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli olduğunu, Davalı-borçlu ... Tic. Ltd. Şti aleyhine 11.01.2022 tarihinde ... Esas numaralı dosyasında icra takibi başlatıldığını, Takip talebinde alacağın nedeni olarak, 25.10.2019 tarihli 1.923,96 TL. tutarlı faturadan doğan alacağı gösterildiğini, Ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, davalı ... Tic. Ltd.Şti. takibe itiraz ettiğini ve .... tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı yanın alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dilekçesinde özetle; Öncelikle zamanaşımı ve hak düşürücü süreye itirazları olduğunu, bu nedenle davanın red edilmesi gerektiğini, davalı ile davacı arasında cari hesaba konu ticari bir ilişkinin kurulmadığı gibi belirtilen tarihte herhangi bir mal ve hizmetin alınmadığından dolayı borcunun bulunmadığını, davalıya tebliğ edilmiş herhangi bir ihtarname veya fatura da bulunulmadığını belirterek davanın reddi ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına ve %10 para cezasına mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce davacı ticari defterlerinin incelenmesi yönünde mali müşavir bilirkişiden alınan 29.05.2023 tarihli raporda özetle; "Davacının, ... tarafından alınan izni ile Özel Hesap Döneminin seçtiğinin belirlendiği, dosya ekinde bulunan 2019 yılına ait ticari defterin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, 6102 sayılı T.T.K 64-65-66 Maddeleri hükümlerine göre sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, Davacının davalı adına düzenlediği takibe dayanak faturanın, tarafların delil vasfı taşıdığı kanaatine varılan ticari defter kayıtlarında kayıtlı olduğu,davacının düzenlemiş olduğu faturaya davalı tarafından süresinde herhangi bir itirazın yapılmadığı, Davacının düzenlediği fatu...