DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Temini Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Temini Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile ... Hiz. Org. Tur. İnş. Bil. Da. Tic. A.Ş. arasında Otobüs İç Temizliği hakkında Hizmet Alım Sözleşmesi akdedildiğini, daha sonra sırasıyla ... Hiz. Org. Tur. İnş. Bil. Da. Tic. A.Ş., ... Tic. A.Ş.'ye; ... Tic. A.Ş, ... Tem, Ve Hij. Ürün. Paz. San. Tic. Ltd. Şti'ye; ... Tem. Ve Hij. Ürün. Paz. San. Tic. Ltd. Şti ise son olarak davalı ... Hiz. A.Ş.'ye birleşme yoluyla devrolunduğunu, Otobüs İç Temizliği hakkında Hizmet Alım Sözleşmesi kapsamında davalı şirket davacı kuruluş bünyesinde bulunan otobüslerin iç temizliği işini üstlendiğini,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/327 Esas - 2023/899 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/327 Esas KARAR NO : 2023/899
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Temini Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Temini Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile ... Hiz. Org. Tur. İnş. Bil. Da. Tic. A.Ş. arasında Otobüs İç Temizliği hakkında Hizmet Alım Sözleşmesi akdedildiğini, daha sonra sırasıyla ... Hiz. Org. Tur. İnş. Bil. Da. Tic. A.Ş., ... Tic. A.Ş.'ye; ... Tic. A.Ş, ... Tem, Ve Hij. Ürün. Paz. San. Tic. Ltd. Şti'ye; ... Tem. Ve Hij. Ürün. Paz. San. Tic. Ltd. Şti ise son olarak davalı ... Hiz. A.Ş.'ye birleşme yoluyla devrolunduğunu, Otobüs İç Temizliği hakkında Hizmet Alım Sözleşmesi kapsamında davalı şirket davacı kuruluş bünyesinde bulunan otobüslerin iç temizliği işini üstlendiğini, taraflar arasında akdedileri sözleşme ve sözleşmenin eki olan Şartnamelere göre hizmet alım işi kapsamında çalışan işçilerin her türlü hak ve alacaklarından yüklenicinin sorumlu olacağı kararlaştırıldığını, Çalışarı personelini bu şekilde sürekli mağdur eden davalı ... şirket, aynı şekilde ... isimli dava dışı çalışanının da aynı şekilde hiçbir hak ve alacağını ödemediğini, Bu kapsamda adı geçen işçiye davacı tarafından ödeme yapıldığını, Yapıları bu ödeme sonrasında, ödenen bedellerin sözleşme ve şartname hükümleri gereği rücuen tahsili amacıyla, davalı şirket ile her türlü yazılı ve sözlü görüşmeler yapıldığını, fakat davalı şirket basiretli taçir gibi davranamayıp sözleşme ile yüklenmiş olduğu hükümleri yerine getirmeyerek davacıya ödeme yapmadığını, davalı söz konusu ihateye bilerek ve isteyerek katılmış bu durumu göz önüne alarak ihaleyi aldığını, davalı ile davacı arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalı tüm alacaklardan sorumlu olduğunu, davalı ile yapılan görüşmelerden netice alınamaması üzerine davacı tarafından ödenen bedellerin tahsili amacıyla .... esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine davalı şirket tarafından sözleşme ve şartname hükümleri yok sayılarak haksız olarak itiraz edildiğini ve yapılan itiraz üzerine takip durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yana usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce bilirkişiden alınan 13.11.2023 tarihli raporda özetle; " Sayın Mahkemenizce hesaplama yapılmak üzere görevlendirildiğimden davalının itirazında haksız olduğ...