DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2023 .... sayılı görevsizlik ilamı sonrasında Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan "..." adresindeki iş yerinin, 11/10/2020 tarihinde davalıya ait bitişik nizam konumundaki ... numaralı ...-... isimli iş yerinde meydana gelen yangının sigortalı iş yerine sirayet etmesi sonucu maddi hasara uğradığını, yangın raporu ve ekspertiz raporuna göre yangının davalının iş yerinde kaynak yapması sırasında meydana geldiğini, çevredeki 5 iş yerine yayıldığını, davalının hasara kusuru ile sebebiyet verdiğinin anlaşıldığını, alınan eksper raporuna...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/667 Esas - 2023/759 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/667 Esas KARAR NO : 2023/759
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2023
.... sayılı görevsizlik ilamı sonrasında Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan "..." adresindeki iş yerinin, 11/10/2020 tarihinde davalıya ait bitişik nizam konumundaki ... numaralı ...-... isimli iş yerinde meydana gelen yangının sigortalı iş yerine sirayet etmesi sonucu maddi hasara uğradığını, yangın raporu ve ekspertiz raporuna göre yangının davalının iş yerinde kaynak yapması sırasında meydana geldiğini, çevredeki 5 iş yerine yayıldığını, davalının hasara kusuru ile sebebiyet verdiğinin anlaşıldığını, alınan eksper raporuna göre sigortalı iş yerinde 103.275,00 TL hasar tespit edildiğini, bu bedelin tamamının davacı tarafından sigortalısına 02/12/2020 tarihinde ödendiğini, TTK 1472.maddesi gereğince davacının hasar bedelini ödemekle sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılarak kusur ve hasara dair bedelin tahsilinin istenildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 103.275,00 TL asıl alacak ve ödeme tarihinden takip tarihine kadar işleyen 3.411,61 TL ticari avans faizinin, takip tarihinden itibaren de asıl alacağa işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsili hususunda takibin devamına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dilekçesinde özetle; iş yerlerinin tamamının otomobil sökümü parça çıkarması işi yaptıkları için yangına karşı hassas yerler olduğunu, iş yerlerinin altyapısının bu duruma uygun olmayan çoğu baraka şeklinde, elektrik tesisatları yasal koşullara uygun olmayan nitelikte olduğunu, sürekli yangın riski taşıdığını, olay günü davalının oğlunun iş yerinde oturmakta iken dükkanın arka tarafından duman gelmesi üzerine hızla itfaiyeyi aradığını, itfaiyenin düzenlediği yangın raporunun hatalı olduğunu, bu nedenle yangının başlangıç noktasının ve sebebinin tespiti için ... D. İş sayılı tespit yaptırıldığını, tespit raporunun itfaiye raporundan çok farklı bir sonuç ortaya çıkardığını, yangın sonrasında davalının birikim ve sermayesinin tamamen yok olduğunu, davalıya göre, yangının davalının iş ye...