DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri 19.01.2023 tarihinde davalı tebliğ edildiğini, davalı vekili tarafından 23/01/2023 tarihinde borcun tamamına itiraz edildiğini ve takip durduğunu, Ticari nitelikteki itirazın iptali davalarının arabuluculuğa tabi olduğu gerekçesi ile 09/02/2023 tarihinde yapılan arabulucuk görüşmelerinde anlaşamadığını, ... esas sayılı dosyasında davacı şirket lehine başlatılmış olan takip dayanağı cari hesaptan kaynaklanan alacak olduğunu, davacı şirketin davalı şirketen 02.04.2023 tarihi...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/187 Esas - 2023/611 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/187 Esas KARAR NO : 2023/611
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri 19.01.2023 tarihinde davalı tebliğ edildiğini, davalı vekili tarafından 23/01/2023 tarihinde borcun tamamına itiraz edildiğini ve takip durduğunu, Ticari nitelikteki itirazın iptali davalarının arabuluculuğa tabi olduğu gerekçesi ile 09/02/2023 tarihinde yapılan arabulucuk görüşmelerinde anlaşamadığını, ... esas sayılı dosyasında davacı şirket lehine başlatılmış olan takip dayanağı cari hesaptan kaynaklanan alacak olduğunu, davacı şirketin davalı şirketen 02.04.2023 tarihi itibariyle 104.127,83 TL alacağı olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı itirazları ile birlikte esasa ilişkin olarak, davacıya çeşitli ödemeler yapıldığını, faturanın tek başına alacağı ispata yeterli olmadığı, malın teslim edildiğinin de davacı tarafça ispat edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddi ile birlikte davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hüküm olunmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce mali müşavir bilirkişiden alınan 01.09.2023 tarihli raporda özetle; "Tarafların BA-BS bildirimlerinde birbirlerine düzenledikleri tüm faturaların kayıtlı olduğu, Sahibi lehine delil olma vasfına haiz olan ve birbirlerini doğrulayan taraflara ait ticari defterlerde yer alan kayıt ve işlemlere göre, 19.01.2023 olan takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 104.127,83.-TL bakiye alacak kaydının bulunduğu, Nihai takdiri yüksek mahkemeye ait olmak üzere davacı tarafın işlemiş faiz talebinde haklı olduğuna hüküm olunması halinde, yıllık % 15,75 ve değişen oranlarda avans faizi tutarının 11.919,75.-TL olacağı" şeklinde görüş bildirmiştir. Dava satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline yöneliktir. Davacı taraflar arasındaki cari hesaptan kaynaklı olarak davacının alacağının tahsili için başlattığı takibe vaki itirazın iptalini talep etmiş, davalı ise cevabında taraflar arasında cari işlem akışının incelenmesi, alacak borç miktarının tespit edilmesi ve varsa bakiye miktarın tespi...