Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ....'de faaliyet gösteren ve ... ve ... tanımlanan tüketici sıfatına sahip bir şirket odluğu, davalı şirket ile ... müşteri numarası ile elektrik abonelik sözleşmesi yaptığı, davacı şirketin OSB içinde faaliyette bulunan bir sanayi tesisi olduğunu belgeleyen " ..." ni davalıya ibraz ettiği, buna rağmen davalı şirketin Ekim 2020 ayı ( bu ay dahil ) ndan başlamak üzere Haziran 2021 ( Haziran ayı dahil ) ayına at tüm faturalardaki tarifeyi, " ... " yerine " ticarethane taifesi " uygulayıp fazladan haksız ve huuksuz bedelleri tahsil ettiği, davalı şirket temsilcisi ... ile gerek yüz yüze gerekse elektronik ortamda yapılan görüşmelerde sanayi sivil belgesinin gönderildiği, sanayi tarifesinin...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/537 Esas - 2023/712 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/537 Esas KARAR NO : 2023/712
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : v VEKİLİ : Av. .... İHBAR OLUNAN : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ....'de faaliyet gösteren ve ... ve ... tanımlanan tüketici sıfatına sahip bir şirket odluğu, davalı şirket ile ... müşteri numarası ile elektrik abonelik sözleşmesi yaptığı, davacı şirketin OSB içinde faaliyette bulunan bir sanayi tesisi olduğunu belgeleyen " ..." ni davalıya ibraz ettiği, buna rağmen davalı şirketin Ekim 2020 ayı ( bu ay dahil ) ndan başlamak üzere Haziran 2021 ( Haziran ayı dahil ) ayına at tüm faturalardaki tarifeyi, " ... " yerine " ticarethane taifesi " uygulayıp fazladan haksız ve huuksuz bedelleri tahsil ettiği, davalı şirket temsilcisi ... ile gerek yüz yüze gerekse elektronik ortamda yapılan görüşmelerde sanayi sivil belgesinin gönderildiği, sanayi tarifesinin uygulanacağı konusunda mutabık kalınmasına rağmen, son fatura olan haziran 2021 dönemine kadar " ticarethane tarifesi " uygulanarak fazladan bedel tahsil edildiği, .... içerisinde yer alan tesislerin kullandıkları elektrik enerjisinin faturalandırılmasında sanayi tarifesinin uygulanması gerektiği ve bu konuda ....'nin 11.07.2011 tarih ... Sayılı kararı emsal gösterdikleri, davalının ... yerine ticarethane tarifesi uygulayarak fazladan tahsil ettiği bedellerden kaynaklanan zararlara karşılık olmak üzere, belirsiz ancak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 10.000,00 TL'nin her faturadan tahsil edildiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği anlaşılmaktadır. CEVAP: Davalı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirket ... A.Ş.'nin, ... markası ile bugün tüm Türkiyede, elektrik enerjisinin ikili anlaşmalar yoluyla alım satımı, yurt içi, sınır ötesi ticareti ve serbest tüketicilere ilk elden perakende satış faaliyetlerini yürüttüğü, her ne kadar davacı tarafça müvekkili şirkete abone grubunun belirlenmesine yönelik bilgi ve belgeler eksiksiz iletilmiş gibi bir iddiada bulunulmuşsa da bu ifadenin tamamen asılsız ve gerçeklikle bağdaşmadığı, şöyle ki: abone grubu değişikliklerinin tamamen dağıtım şirketi sorumluluğunda olduğu, abone grubunun ne olduğunun müvekkili şirket tarafından müdahale edilemeyen DAĞITIM şirketinin müvekkili şirkete ilettiği ve tespitini yapmak suretiyle belirlediği bir husus olduğu, davacı tarafın ibraz ettiğini bildirdiği "..." için vize süresi bittiğinde müşteri yeni san...