Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi bulunduğu ... plakalı ... model ... tipi aracı ile 11.01.2022 tarihinde saat 16.20 sularında .... Bulvarında seyir halinde iken tali yoldan çıkan ... plakalı .... model ... aracın dikkatsizce davranması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracının lüks ve pahalı bir araç olması dolayısıyla özel servise çekilmişse de gerek hasarın büyüklüğünden ve gerekse parça tedarikinin geç yapılmasından davacının aracının üç ay gibi kullanamadığını ve araçtan mahrum kaldığını, hasarın büyük olmasından aracın sağ iki kapısının değiştirilmek zorunda kalındığını, kazaya sebebiyet veren aracın sigorta firması olan ve dava dışı ... Sigorta 41.494,90 TL hasar bedeli ile 8.505,10 TL...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/127 Esas - 2023/579 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/127 Esas KARAR NO : 2023/579
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... : 2- ... 3- .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi bulunduğu ... plakalı ... model ... tipi aracı ile 11.01.2022 tarihinde saat 16.20 sularında .... Bulvarında seyir halinde iken tali yoldan çıkan ... plakalı .... model ... aracın dikkatsizce davranması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracının lüks ve pahalı bir araç olması dolayısıyla özel servise çekilmişse de gerek hasarın büyüklüğünden ve gerekse parça tedarikinin geç yapılmasından davacının aracının üç ay gibi kullanamadığını ve araçtan mahrum kaldığını, hasarın büyük olmasından aracın sağ iki kapısının değiştirilmek zorunda kalındığını, kazaya sebebiyet veren aracın sigorta firması olan ve dava dışı ... Sigorta 41.494,90 TL hasar bedeli ile 8.505,10 TL değer kaybı ödediğini, ve poliçe limiti olan 50.000,00 TL'nin dolduğunu, sigortanın ödemiş olduğu değer kaybı bedelinden daha fazla olduğunu, değer kaybının belirlenmesi için bağımsız Eklspertiz firmasından değer kaybı raporu alındığını, raporda belirtilen tutarı az bulmakla birlikte belirlenen tutarın araçta meydana gelen hasarın büyüklüğünü gösterdiğini, davalı sigorta (...) firmasına 22.12.2022 tanzim ve 28.12.2022 tebliğ tarihli dilekçe ile değer kaybı tutarının ödenmesi için ihtarname tanzim edilmişse de davalı sigorta 09.01.2023 tarihine kadar cevap vermediğini, akabinde 09.01.2023 tarihinde mail yolu ile başvuruda bulunulduğunu ve yine cevap verilmediğini, 17.01.2023 tarihinde 2023/7267 dosya numarası ile başvurulmuş olsa da netice alınamadığını belirterek davanın kabulü şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz oranı ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, kaza nedeniyle alınmak zorunda olduğu Ekspertiz raporu için ödenen 600,00 TL'nin yargılama gideri kapsamında değerlendirilerek kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz oranı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı sigorta şirketi ZMMS kapsamında davacının maddi hasarlı Trafik kazası neticesinde oluşan tüm zararını giderdiğini, davacının bunun üzerinde talepte bulunmasının kötü niyetli olduğunu kanıtlar nitelikte olduğunu, bu itibarla davacının haksız ve hukuki dayanakta...