Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/199 · K. 2023/896
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/199 K. 2023/896

E. 2023/199K. 2023/89622 Aralık 2023
tazminathaksız fiildeğer kaybı tazminatıbilirkişi raporurayiç bedeltrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.11.2022 tarihinde sürücü ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ..... Cadde istikametinde kurallara aykırı olarak geri geri ilerlemekte iken duran sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca önden çarptığını, Bunun sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kusurlu tarafın ... plakalı aracın sürücüsü ... olduğunu, kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, Davalı sigorta şirketi tarafından ... plakalı araç (Poliçe No:...) davacının ... plakalı aracına çarparak hasara uğramasına neden olduğunu, ...un bu kusurlu davranışı sonucunda müvekkilin aracı 2 ay kullanılamaz hale geldiğini, davacının aracında bu kaza nedeniyle birçok parça değişim ve onarım olduğundan dolayı araçta ciddi değer...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/199 Esas - 2023/896 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2023/199 Esas KARAR NO : 2023/896

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. .... : 2- ... VEKİLİ : Av. .... : 3- ...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.11.2022 tarihinde sürücü ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ..... Cadde istikametinde kurallara aykırı olarak geri geri ilerlemekte iken duran sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca önden çarptığını, Bunun sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kusurlu tarafın ... plakalı aracın sürücüsü ... olduğunu, kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, Davalı sigorta şirketi tarafından ... plakalı araç (Poliçe No:...) davacının ... plakalı aracına çarparak hasara uğramasına neden olduğunu, ...un bu kusurlu davranışı sonucunda müvekkilin aracı 2 ay kullanılamaz hale geldiğini, davacının aracında bu kaza nedeniyle birçok parça değişim ve onarım olduğundan dolayı araçta ciddi değer kaybı oluştuğunu, Bu değer kaybı neticesinde davacının aracına piyasadaki eş değer araçların rayiç bedelinin çok altında teklifler verildiğini, Sigorta şirketine değer kaybı başvuruları sonucunda 21.850,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ancak bu yapılan değer kaybı ödemesi araçtaki gerçek değer kaybını yansıtmadığını belirterek Araçta meydana gelen değer kaybına karşılık 10,00 TL, Aracın tamirde geçen süre boyunca araç mahrumiyet bedeli olarak 10,00 TL toplam 20,00 TL'nin, şimdilik 10,00 TL olan değer kaybından müştereken ve müteselsilen sigorta firmasından sigorta limitlerinde sorumlu olmak kaydı ile sigorta firmasından temerrüt tarihi olan 16.01.2023 tarihinden, diğer davalılardan kaza tarihi olan 08.11.2022 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte, araç mahrumiyet bedelinin sigorta harici davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmayacağını davanın usulden reddi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere; faizin kaza tarihi değil, dava tarihinden itibaren işleyecek şekilde yasal faiz oranı üzerinden hehaplanması gerektiğini, davayı kabul lamına gelmemek kaydıyla, söz konusu davada; hukuki uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı ticari iş niteliğinde olmadığı hususları gözetilerek avans faiz değil, yasal faiz uygulanması gerektiğini, Kazanın meydana gelmesinde, davacının içerisinde yolcu olarak buljjinduğu ... plakalı araç sü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/187 · K. 2023/611

29 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/279 · K. 2023/898

22 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/58 · K. 2023/787

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/619 · K. 2023/851

15 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/249 · K. 2023/382

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/197 · K. 2023/381

26 Mayıs 2023