E. 2022/422 K. 2023/833

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/422 Esas - 2023/833 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/422 KARAR NO : 2023/833

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis şirket hakkında iflas kararının verilmesi ile beraber İflas tasfiye dosyasına ... toplam 313.890.72 TL alacak için başvuru yapıldığı, bu alacağın 207.352,25-TL'lik kısmı için vadesi iflas tarihinden sonra olması nedeniyle kayıt talebinin reddedildiği, alacak kaynağı kamu alacağı olup vergi alacağından ibaret olduğu, iflas idaresine alacağın belgeleri sunulmuş, alacağın aksine bir belge ibrazı da söz konusu olmadığı, zaten kamu idaresinin düzenlemiş olduğu belgelere dayanan alacak taleplerinin iflas idaresince red yetkisi bulunulmadığı, mezkur alacak aleyhine ancak müflis şirket yetkilileri tarafından dava açılması mümkün olup bu yol da kullanılmamış olduğu, red gerekçesinde kayıt talebine konu vergi alacağının vade tarihinin iflas tarihinde sonra işletildiği, iflas tarihinde sonra da faiz yürütüldüğü gerekçe yapılsa da, mezkur alacağın vergilendirme dönemi esas alınarak düzenlediği, iflas tarihinde sonraki tarihler için gecikme zammı veya gecikme faizi işletilmediği belgelerden anlaşıldığını red gerekçesi hukuki gerekçe ve yorumdan yoksun olduğu, alacak iflas tarihten sonra doğması halinde bu alacağın "masa borcu' olarak kayıt edilmesi gerektiği de hukuken tartışmasız olduğu, ... hukuka aykırı işlemi dava açma zorunluluğu ortava çıktığı, bu nedenlerle davalarının kabulü ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yerleşik yargıtay kararları ve yüksek mahkeme kararlarına uygun istikrarlı ... doktrin görüşünde belirtildiği şekilde iflastan sonra doğmuş olan alacaklar iflas masasına alacak olarak kaydedilemeyecek olduğu, somut olayda Müflis ... ve Müh. A.Ş'nin iflas tarihi olan 21/09/2016 tarihinden sonra doğmuş alacakların iflas masasına alacak olarak kaydedilmesinin hukuken mümkün olmadığı, bu nedenle ... Memurlarınca masaya kaydedilmek istenen alacakların iflastan önce ve ya sonra doğup doğmadığı hususunda yaptığı inceleme hukuken elzem, gerekli ve içtihatlara dayalı olduğu, tüm bu nedenlerle davacıdan iki kez izahat istemiş, verilen izahat ve ekleri üzerinde yaptığı inceleme sonucu ise 207.352,25TL alacak kaydı talebinin 21/09/2016 iflas tarihinden sonra doğmuş olduğ...