DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 10/07/2023 KARAR TARİHİ: 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, müteveffa --------- işveren olarak yaptığı -------- Atıksu Arıtma Tesisi İnşaatı'nda 13.09.2013 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle malul kalmış olup, müteveffa işveren aleyhine --------- esas sayılı dosyası ile maddi-manevi tazminat davası açıldığını, anılan dosyada düzenlenen 06.04.2021 tarihli hesap raporu ile müvekkilin karşılanmamış maddi zararının toplamının 597.276,84 TL olduğu tespit edilmiş, taleple bağlı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/835 Esas
KARAR NO: 2023/941
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 10/07/2023
KARAR TARİHİ: 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, müteveffa --------- işveren olarak yaptığı -------- Atıksu Arıtma Tesisi İnşaatı'nda 13.09.2013 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle malul kalmış olup, müteveffa işveren aleyhine --------- esas sayılı dosyası ile maddi-manevi tazminat davası açıldığını, anılan dosyada düzenlenen 06.04.2021 tarihli hesap raporu ile müvekkilin karşılanmamış maddi zararının toplamının 597.276,84 TL olduğu tespit edilmiş, taleple bağlı kalınarak 434.414,68 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verildiğini, halen dosyanın istinaf incelemesinde olduğunu, anılan dosyanın davalısı --------- yargılama sırasında vefatı nedeniyle husumet yasal mirasçılarına yöneltilmiş, yasal mirasçılarının tamamı tarafından mirasın reddedilmiş olması nedeniyle ---------- Esas sayılı dosyası ile terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesine başlandığını, taleple bağlı kalınarak 434.414,68 TL maddi tazminatın ihtilaflı alacak olarak kaydına karar verilmiş olduğundan, talep edilmeyen bakiye 597.276,84 TL - 434.414,68 TL = 162.862,16 TL maddi tazminatın müteveffanın terekesinden tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle iflastan sonra alacak davası açılamayacağını, masadan bir hak iddiasında olanlar, alacaklarını veya haklarını 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 219/2 maddesi gereğince iflas masasına alacak kaydı yapılması suretiyle iflas masasından istendiğini, iflastan sonra dava açılması halinde ise bu davaya İİK'nun 235/2 maddesi gereğince Kayıt Kabul davası olarak devam edilmesi gerektiğini, davanın usulden reddini, aksi halde dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemelerine gönderilmesini talep etmiştir. ---------- sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile alacağın kayıt ve kabul istemine ilişkindir, Tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede ;Mevcudu borcu ödemeye yetmeyen terekenin tasfiyesi sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre yapılır, Benzer yönde 10/08/2023 tarih ve --------- sayılı --------- yayımlanan Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras hükümlerinin uygulanmasına ilişkin Tüzük'ün 52. Maddesi " Resmi deftere göre terekenin mevcudunun borçlarını ödemeye yetmediği anlaşılır veya başlangıçta mevcudun borcu karşılayacağı kanaati ile olağan usulle tasfiyeye başlanıp sonradan mevcudun borçları ödemeye yetmediği sonucuna varılırsa, sulh hakimi durumu derhal alacakl...