DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 09/09/2020 KARAR TARİHİ: 07/12/2023 ------ sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili kurumda posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması hizmetlerini ihale ile üstlenen davalı şirketlerde belirtilen işlei yapmak üzere çalışan işçilerden-------- isimli işçinin iş sözleşmesinin emeklilik nedeniyle sona ermesi üzerine ödenmeyen kıdem tazminatı, ücret ve fazla mesai ücreti alacaklarının tahsili istemiyle ------- Esas sayılı dosyası ile açılan davanın yargılaması...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/355 Esas KARAR NO: 2023/973 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 09/09/2020 KARAR TARİHİ: 07/12/2023
------ sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili kurumda posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması hizmetlerini ihale ile üstlenen davalı şirketlerde belirtilen işlei yapmak üzere çalışan işçilerden-------- isimli işçinin iş sözleşmesinin emeklilik nedeniyle sona ermesi üzerine ödenmeyen kıdem tazminatı, ücret ve fazla mesai ücreti alacaklarının tahsili istemiyle ------- Esas sayılı dosyası ile açılan davanın yargılaması sonunda hüküm altına alınan işçilik alacaklarının tahsili amacıyla------- Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinden gönderilen icra emri üzerine takip dosyasına müvekkili kurum tarafından 27.04.2018 tarihinde 29.698,75.TL.sını yatırdığını, bununla birlikte 09.05.2018 tarihinde 409,09.TL ve 16.06.2020 tarihinde 93,96.TL. harç ödemesi olmak üzere toplam 30.201,80.TL.sı ödeme yapıldığını, yüklenici firmalar tarafından müvekkili kurumun ödemek zorunda kaldığı 30.201,00.TL.sının yüklenici şirketler tarafından ödenmediğini iddia ile müvekkili şirket tarafından ödenen 30.201,80.TL.nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte belirlenecek sorumluluk oranlarına göre davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı ile davalı arasında akdedilen sözleşme kapsamında davalı firmada çalışan dava dışı -------- tarafından davacı aleyhine açılan işçilik alacağına ilişkin ------- sayılı dosyasından dava dışı ------- ödenen 30.201,80 TL'nin davalıdan rücu talebine ilişkindir.------- İcra Müdürlüğü, ------- Asliye Hukuk Mahkemesi ve ------- Asliye Hukuk Mahkemesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosya Nitelikli Hesaplamalar uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle ; Yapılan inceleme, tespit ve değerlendirme sonucunda davacı kurumun dava dışı işçi yaptığı işçilik alacakları ve fer'ilerine ilişkin olarak davalıdan rücu istemine yönelik tarafımca yapılan hesaplamalar sonucunda; Davalı Tasfiye Halinde -------- Şti.nin sorumluğu olduğu miktarın 3.645,82.TL. olarak hesaplandığına ilişkin görüş ve kanaatini bildiren raporunu mahkememize sunmuştur. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, 22.06.2...