DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 24/05/2022 KARAR TARİHİ: 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile müflis şirket arasında, müflisin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile ----- imzalandığını ve müflise kredi kullandırıldığını, ancak müflisin kullandığı kredilerden dolayı doğan borcunu ödemediğini ve hesabı kat edilerek borçlu müflise ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen müflisin borcunu ödemediğini, müvekkilinin iflasın açıldığı 03/05/2017 tarihi itibariyle 6.210.000,00TL alacağının iflas masasına kaydını talep ettiğini, ancak iflas...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/401 Esas KARAR NO: 2023/518 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 24/05/2022 KARAR TARİHİ: 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile müflis şirket arasında, müflisin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile ----- imzalandığını ve müflise kredi kullandırıldığını, ancak müflisin kullandığı kredilerden dolayı doğan borcunu ödemediğini ve hesabı kat edilerek borçlu müflise ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen müflisin borcunu ödemediğini, müvekkilinin iflasın açıldığı 03/05/2017 tarihi itibariyle 6.210.000,00TL alacağının iflas masasına kaydını talep ettiğini, ancak iflas müdürlüğünce bu talebin reddedildiğini, bu nedenlerle 6.210.000,00TL alacağın iflas masasına kaydına ve iflasın açılması ile birlikte işleyecek faizin İİK'nun 196 maddesi uyarınca dikkate alınmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ----- yazılan müzekkereye verilen cevapta; Müflis şirketin tasfiyesinin İİK'nun 218. Maddesi uyarınca basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği, basit tasfiyede ikinci alacaklılar toplantısı yapılmadığı, müflis hakkında verilen iflas kararın kesinleştiği, davacı şirketin müflis masasına----- alacak talebinde bulunduğu ve sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin tamamının reddedildiği, tanzim olunan sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki kararın alacaklı tarafa 17/05/2022 tarihinde tebliğ edildiği, alacaklının tebliğ giderini depo etmiş olduğu, müflis masasında tanzim edilen sıra cetveli ------ yayınlandığı bildirilmiştir.Dava dilekçesi, tensip zaptı ile duruşma gün ve saatinin usulüne uygun davalı iflas müdürlüğüne tebliğ edildiği ve davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. --------- tarafından sıra cetveli, alacak kayıt çizelgesi, gazete ilanları, kayıt kabul talepleri, masa red kararının tebliğine ilişkin bilgi ve belgelerin gönderildiği, bu davanın yasal 15 günlük sürede açıldığı anlaşılmıştır. Davalı müflis hakkında ------- tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.Davaya konu alacağın dayanağı, kredi sözleşmeleri, ihtarnameler, tebliğ şerhleri ve masaya başvuru belgeleri celp ve ibraz edilmiş, dosya ile davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelmesi yapılmıştır. Davacının iflas masasına yapmış olduğu başvuruda, iflas tarihi itibari ile müflisin asaleten kullandığı krediler nedeni ile 4.402.760,00TL nakit 27.600,00TL teminat mektubu riski, 22.560,00TL çek riski olmak üzere toplam 4.452.924,00TL alacak için kayıt kabul başvurusunda bulunduğu, iflas müdürlüğü tarafından talebin tümden reddedildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafın dava dilekçesinde,...