DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 06/12/2019 KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette çalışan dava dışı ---------- işçilik alacakları için açtığı davada karar verilerek kesinleştiğini, müvekkilleri ----------- tarafından icra dosyasına toplam 24.800,25.-TL ödendiğini; ardından ise işçinin alt işverenlerinden ---------- ile arabuluculuk safhasında anlaştıklarını, kendi dönemlerine ait kıdem tazminatı ve arabuluculuk ücretinin yarısı olarak 3.036,36.-TL ödediklerini ve işbu davada bu bedelin mahsubu sonrası alacak talep ettiklerini; davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/421 Esas KARAR NO: 2024/952 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 06/12/2019 KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette çalışan dava dışı ---------- işçilik alacakları için açtığı davada karar verilerek kesinleştiğini, müvekkilleri ----------- tarafından icra dosyasına toplam 24.800,25.-TL ödendiğini; ardından ise işçinin alt işverenlerinden ---------- ile arabuluculuk safhasında anlaştıklarını, kendi dönemlerine ait kıdem tazminatı ve arabuluculuk ücretinin yarısı olarak 3.036,36.-TL ödediklerini ve işbu davada bu bedelin mahsubu sonrası alacak talep ettiklerini; davalı ile aralarındaki sözleşme ve eklerindeki idari şartnamelere göre tüm bu işçilik ödemelerinden davalının sorumlu olduğunu belirterek rücuen alacak olarak 21.733,91-TL ve 646,86-TL arabuluculuk ücretinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline kadar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müflis şirketin iflasına karar verildiğini ve işbu davanın iflas kararı sonrasında açıldığını, bu sebeple davacı tarafından kayıt kabul davası ikame edilerek alacağın iflas masasına kaydettirilebileceğini; davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacı ---------- asıl işveren olduğunu, müvekkillerinin kusuru bulunmadığını ve sorumlu olmadığını; sözleşme bedeline dahil giderlere işçilerin bu alacaklarının dahil olmadığını, bu yönden rücu edilemeyeceğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; davacı şirketin, dava dışı işçilere ödediği işçilik alacaklarının hizmet sözleşmesine istinaden davalı şirket iflas masasından rücuen tahsiline ilişkin alacak davasıdır.Davanın safahati incelendiğinde davalı ile birlikte birden fazla davalı aleyhine ----------- Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, anılan mahkemece dosyamız davalısı tasfiye halinde ---------- Şirketi hakkında iflas kararı verilmesi sebebiyle dosyanın tefrikine karar verildiği ve yine anılan mahkemece ayrı esasa kaydedilerek 28/03/2023 tarih ve ---------- Esas; ----------- Karar sayılı ilam ile yetkisizlik kararı verilerek dosyanın ----------- Adliyesi'ne gönderilmesine karar verildiği, süresi içerisinde yapılan talep üzerine dosyanın mahkememize tevzi edildiği ve yukarıda yazılı esas numarasını aldığı görülmüştür. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanılmış, usulüne uygun ön inceleme duruşması yapılarak uyuşmazlık noktaları belirlenmiş, tahkikat ile birlikte deliller toplanmış ve bilirkişi raporları alınmak suretiyle tahkikatın...