Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/272 · K. 2023/841
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/272 K. 2023/841

E. 2023/272K. 2023/84114 Aralık 2023
tazminatdeğer kaybı tazminatıtrafik kazasırayiç değerbilirkişi raporusigorta sözleşmesiihtiyati tedbirispat yükümaddi zarartazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 04/10/2022 tarihinde davacı müvekkilinin adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı aracı davalı araç sahibinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkiline ait aracının hasar gördüğünü, müvekkilinin kaskosunu kullanarak ... oto da yaptırdığını, söz konusu kazanın ... plakalı araç sürücüsünün tam kusuru ile meydana geldiğini, kaza tarihinde davalı araç sahibinin aracına ait kesilmiş ve kaza tarihi itibariyle halen geçerli olan sigorta poliçesi de bulunduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeni ile değer kaybının oluştuğunu, davalı şirket tarafından...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR: 2- : 3- DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 04/10/2022 tarihinde davacı müvekkilinin adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı aracı davalı araç sahibinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkiline ait aracının hasar gördüğünü, müvekkilinin kaskosunu kullanarak ... oto da yaptırdığını, söz konusu kazanın ... plakalı araç sürücüsünün tam kusuru ile meydana geldiğini, kaza tarihinde davalı araç sahibinin aracına ait kesilmiş ve kaza tarihi itibariyle halen geçerli olan sigorta poliçesi de bulunduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeni ile değer kaybının oluştuğunu, davalı şirket tarafından müvekkiline kısmi bir değer kaybı ödemesi yapılmışsa da söz konusu ödemenin araçtaki değer kaybını karşılamadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek; davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak, HMK 107. Madde gereği artırmak ve rakam belli olunca harcını yatırmak kaydıyla; öncelikle alacağımızın ileride karşılıksız kalmaması davalı araç sürücüsü adına kayıtlı ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkiline ait ... plakalı araçta kaza nedeni ile ortaya çıkan değer kaybının tespiti ile şimdilik 500 TL'sinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketi yönünden sigorta poliçesi ile sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalılardan alınıp müvekkilime verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davacının dava konusu olayı tamamen ve açık şekilde belirli olduğunu iddia etmesine rağmen davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına 100.000,00-TL olduğunu, dosya üzerinde yapılan tüm ödemelerin poliçe teminat limitinden mahsup edilmesinin gerektiğini, davacıya ait araçta meydana gelen hasar sebebiyle müvekkili şirketçe rücuen ... Sigorta A.Ş.'ne 27/12/2022 tarihinde 21.744,60-TL hasar ödemesinin yapıldığını, huzurdaki uyuşmazlığa konu talep için, işbu davadan önce, davacı yana 05/12/2022 tarihinde 18.242,00-TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, hesaplama, tamamen doğru verilere göre yapılmış ve müvekkili...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/852 · K. 2024/321

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/54 · K. 2024/522

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/648 · K. 2025/147

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/588 · K. 2025/347

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/886 · K. 2025/730

6 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/858 · K. 2023/277

27 Nisan 2023