DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı aracın karıştığı 26/01/2024 tarihinde maddi hasar trafik kazasının meydana geldiğini, kazadan sonra 25/03/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, sonrasında hasarın bir kısmının karşılandığını, hasar bedeli olarak 15.000 TL ödeme yapıldığını, ancak değer kaybı olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle değer kaybından kaynaklanan 10 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı aracın karıştığı 26/01/2024 tarihinde maddi hasar trafik kazasının meydana geldiğini, kazadan sonra 25/03/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, sonrasında hasarın bir kısmının karşılandığını, hasar bedeli olarak 15.000 TL ödeme yapıldığını, ancak değer kaybı olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle değer kaybından kaynaklanan 10 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen 10 TL araç mahrumiyet bedelinin sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Davacı tarafından eksik evrakla başvuruda bulunulduğunu, ilgili kazada sigortalının %75 kusurlu olduğunu, reel değer kaybı tutarının ödendiğini ve müvekkili şirketinin sorumluluğunun sona erdiğini, teminat limitleri dikkate alınmasının gerektiğini, aracın kazadan önceki hali göz önünde bulundurularak kaza tarihindeki rayiç değerine göre hesaplama yapılmasını, 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe giren değişikliğe ilişkin herhangi bir yürütmenin durdurulması karar verilmemiş olduğundan, değişiklik ekinde yayınlanan hesapalama yönteminin kullanılması gerektiğini, araç mahrumiyet bedeli zorunlu trafik sigortası bakımından teminat dışı olduğundan davacı tarafın ZMMS kapsamında araç mahrumiyet bedelini talep edemeyeceğini, müvekkili şirket tarafından sigortalı aracın hususi araç olduğu ve sahibinin şahıs olduğu, K.T.K'nın tazminatın biçimi ile ilgili Türk Borçlar Kanununun haksız fiil hükümlerine atıf yaptığı ve Türk Borçlar Kanununda düzenlenen haksız fiil sorumluluğunda uygulanacak faiz türünün yasal faiz olacağı, ayrıca müvekkil şirketin işletenin hukuki sorumluluğunu üstlenmiş olduğu dikkate alındığında davacı tarafın avans faizi isteminin haksız olduğunu, tüm bu nedenlerle eksik evrakla başvuru nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini, aracın reel piyasa şartlarına göre hesaplanan değer kaybı tutarının müvekkilin tarafından ödendiği için davacı vekilinin bakiye değer kaybı talebine ilişkin dayanağı bulunmadığından ilgili davanın reddini, aksi halde reel piyasa şartlarına göre hes...