DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; taraflar arasında 16.11.2018 tarihli Tedarikçi Sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmeye göre, davalı şirketin Karaman İli ... İlçesi ... Mh. ... ada, ... parselde inşa edilen taşınmazın ince işlerini malzeme ve işçilik dahil olmak üzere anahtar teslim üstlendiğini, davalı şirketin üzerine aldığı işi sözleşmeye uygun şekilde tamamlamadığını, buna ilişkin davalı tarafça ve tarafımızca davalar açıldığını, (Karaman Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş., Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.) davalı şirket Konya Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş nolu dosyasında ihtiyati haciz talebinin reddedildiğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; taraflar arasında 16.11.2018 tarihli Tedarikçi Sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmeye göre, davalı şirketin Karaman İli ... İlçesi ... Mh. ... ada, ... parselde inşa edilen taşınmazın ince işlerini malzeme ve işçilik dahil olmak üzere anahtar teslim üstlendiğini, davalı şirketin üzerine aldığı işi sözleşmeye uygun şekilde tamamlamadığını, buna ilişkin davalı tarafça ve tarafımızca davalar açıldığını, (Karaman Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş., Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.) davalı şirket Konya Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş nolu dosyasında ihtiyati haciz talebinin reddedildiğini, davalı şirket tarafından açılan Alanya . Asliye Hukuk Mahkemesi ... D.iş nolu dosyasında sadece faturalara dayanarak ihtiyati haciz talep ettiğini ve ihtiyati haciz kararı alındığını, davalı şirket vekili Alanya İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından haczedilen mallar borcu fazlasıyla karşılamaya fazlasıyla yettiği halde, bu dosyadan aldığı talimatla Karaman İcra Müdürlüğü ... Talimat sayılı dosyasından menkul haczi talep ettiğini, davalı şirketin tüm bu işlemleri müvekkilini mağdur etmek, ticari itibarını bitirmek amacıyla kötü niyetli olduğunu, davalı şirketin, ihtiyati haciz kararı verilen 330.581,78 TL lık rakamı fazlasıyla karşılayacak taşınmaz ve araç haczi yaptığını, ihtiyati hacze yapılan itirazın, 11.03.2020 tarihinde Alanya . Asliye Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyasıyla kabul edilerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verildiğini, muhafaza altına alınan araçları otoparktan almak için 370 TL çekici ücreti ve 785 TL otopark ücreti olmak üzere toplam 1.155 TL ödeme yapıldığını, ödemelerin Karaman İcra Müdürlüğü ... Talimat dosyasında mevcut olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin günlük 1.155 TL TL zarara uğradığını, müvekkilinin Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ... D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati haciz kararına itiraz işlemleri Alanya İcra Müdürlüğü ... E. Dosyanın takibi ve de icra dosyasında yapılan taşkın haczin iptali için Alanya İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasının takibi için avukat tutmak zorunda kaldığını, bu işlemler için tarafına 10.000 TL ödediğini, müvekkilin zararının tazminini talep ettiklerini, müvekkili şirketin bankadaki paralarına haciz konulması nedeniyle müvekkil şirket ödemelerini yapamadığından müşterilerine karşı mağdur olmuş ve banka nezdindeki kredibilitesi zarar gördüğünü, kredi kartlarını kullanamadığını, müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği çiftliğin köyde olduğunu ve köy...