Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.04.2022 günü sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile tek yönlü yol olan ... Sokağı takiben seyrederek üç yönlü T kavşak olan ... Sokak kavşağına geldiğinde sağa dönüş esnada aracının ön yan ön kısmı ile iki yönlü yol olan ... Sokağı iki şeridi birden kullanarak seyrederen davacı sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonetin sol yan kısmı ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... un tam ve asli kusurlu olduğunu ve davalı sigorta şirketinin davacının aracında bulunan değer kaybından mesul olduğunu, bu sebeple davalı sigorta şirketine 02/02/2024 tarihinde başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketinin davacının gerçek zararını...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.04.2022 günü sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile tek yönlü yol olan ... Sokağı takiben seyrederek üç yönlü T kavşak olan ... Sokak kavşağına geldiğinde sağa dönüş esnada aracının ön yan ön kısmı ile iki yönlü yol olan ... Sokağı iki şeridi birden kullanarak seyrederen davacı sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonetin sol yan kısmı ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... un tam ve asli kusurlu olduğunu ve davalı sigorta şirketinin davacının aracında bulunan değer kaybından mesul olduğunu, bu sebeple davalı sigorta şirketine 02/02/2024 tarihinde başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketinin davacının gerçek zararını karşılamadığını ve dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, HMK 107. Madde gereği değer kaybı bedeli alacağının yargılama ile tespit edilmesi ve daha sonrasında bedeli artırmak üzere, 100,00-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın zamanaşımı sebebiyle reddini, her halükarda davacının değer kaybına ilişkin zararı karşılanmış olduğundan işbu haksız davanın reddini, her halükârda itirazlarının kabul edilmemesi halinde, davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin genel şartlara göre hesaplanmasını, yargılamanın her aşamasında poliçe teminat limitinin dikkate alınmasını, fazlaya ve faize ilişkin taleplerin reddini, her durumda davalı şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak davalı şirketin yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı tazminat isteminden ibarettir. Bir motorlu aracın işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazasında, zarar görenlerin zararından, 6098 sayılı TBK'nın 49. Maddesi uyarınca araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nın 85. Maddesi uyarınca araç işleteni ve şartları varsa teşebbüs sahibi ve 2918 sayılı KTK'nın 91. Maddesi uyarınca sigortacı müştereken ve müteselsilen sorumludur. Trafik kazası nedeniyle zarara uğradığını iddia eden hak sahipleri tarafından açılan tazminat davalarında ispat yükü 6098 sayılı TBK'nın 50. Maddesi uyarınca zarar gören üzerinde olup, zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispa...