Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç arasında 19/05/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası araçta maddi hasar meydana geldiğini ve bu hasarın tamiri için servise verildiğini ve serviste kaldığı süre boyunca aracın kullanılamadığını, ... Sigorta'nın kaza sonucu zararın giderilmesi için davacıya 2.816 TL ödeme yaptığını,ancak zararın daha fazla olduğu gerekçesiyle davacının 31/07/2023 tarihinde tekrar sigorta şirketine başvurduğunu ancak buna cevap verilmediğini, sigorta eksperinin tanzim tanzim ettiği dilekçeye ekli ayrıntılı eksper raporuna göre davacının aracında...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... plakalı araç arasında 19/05/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası araçta maddi hasar meydana geldiğini ve bu hasarın tamiri için servise verildiğini ve serviste kaldığı süre boyunca aracın kullanılamadığını, ... Sigorta'nın kaza sonucu zararın giderilmesi için davacıya 2.816 TL ödeme yaptığını,ancak zararın daha fazla olduğu gerekçesiyle davacının 31/07/2023 tarihinde tekrar sigorta şirketine başvurduğunu ancak buna cevap verilmediğini, sigorta eksperinin tanzim tanzim ettiği dilekçeye ekli ayrıntılı eksper raporuna göre davacının aracında 25.900 TL olarak tramer girildiğini ve zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartlarına göre sigortacı sigortalısının 3. Kişileri vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla sorumluluğu bulunduğunu ve sigorta şirketinin maddi zararın tazmin etmesi gerektiğini, bu sebeplerle davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle şimdilik 50,00 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davacı tarafa ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davacı tarafından talep edilen tazminatın zamanaşımına uğradığını, Karayolları trafik kanunu gereğince davacının usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığını,bu sebeple davanın usulden reddinin gerektiğini, ayrıca davacı tarafa kaza sonrası araçta oluşan değer kaybı ve hasar onarım bedeli ödemesinin eksiksiz yapıldığını, 20/06/2023 tarihinde 30.562,48 TL hasar onarım bedeli ve 27/07/2023 tarihinde 2.816,33 TL değer kaybı bedelinin davacıya davalı şirket tarafından ödendiğini, davalı şirketin rizikodan poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, somut olarak bakıldığında davacıya ait dava konusu aracın kaza öncesi tramer kayıtlarında dava konusu kazada hasar gören parçaların daha önceden de hasarlı olduğunun anlaşıldığını ve davalı şirket tarafından ödenen bedelin dava konusu zarardan fazla olduğunu ve bu sebeplerle haksız ve mesnetsiz açılan davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı tazminat isteminden ibarettir. Bir motorlu aracın işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazasında, zarar görenlerin zararından, 6098 sayılı TBK'nın...