Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/176 · K. 2023/769
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/176 K. 2023/769

E. 2021/176K. 2023/76922 Kasım 2023
tazminattrafik kazasıiptal kararıtazminat davasıhaksız fiilcismani zararzarar tazminiistinaf yolumaddi tazminatmüteselsil sorumluluksigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/03/2021 KARAR TARİHİ: 22/11/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----- günü saat: 06:50 sıralarında------- önünde çift taraflı ölümlü ve yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ----- istikametine seyir halinde olan ---- plakalı araç sürücüsü----- kaza mevkiine geldiği esnada karşı şeritte ----istikametine gitmekte olan --- plaklı ----sürücü ---- kullandığı araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada, ------ plakalı araçta ön yolcu koltuğunda bulunan müvekkillerinin oğlu ----olay yerinde hayatını kaybettiğini, ---- tarihli trafik kazası tespit tutanağında; Kazanın oluşumunda ---- plakalı aracın sürücüsü ------- 2918 sayılı KTK' de belirtilen asli kusurlardan 84/G (şeride tecavüz etme)...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/176 Esas

KARAR NO:2023/769

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ:12/03/2021

KARAR TARİHİ: 22/11/2023

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----- günü saat: 06:50 sıralarında------- önünde çift taraflı ölümlü ve yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ----- istikametine seyir halinde olan ---- plakalı araç sürücüsü----- kaza mevkiine geldiği esnada karşı şeritte ----istikametine gitmekte olan --- plaklı ----sürücü ---- kullandığı araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada, ------ plakalı araçta ön yolcu koltuğunda bulunan müvekkillerinin oğlu ----olay yerinde hayatını kaybettiğini, ---- tarihli trafik kazası tespit tutanağında; Kazanın oluşumunda ---- plakalı aracın sürücüsü ------- 2918 sayılı KTK' de belirtilen asli kusurlardan 84/G (şeride tecavüz etme) kuralını ihlal ettiğinden birinci dereceden kusurlu olduğu"nun tespit edildiğini, kazada birinci dereceden asli kusurlu sayılan sürücü ---- yönetimindeki --- plaka sayılı araç maliki --- olup, aracın kaza tarihinde-----sigortası; poliçe numarası ----, sigorta başlangıç tarihi --- olmak üzere davalı ----- tarafından sigortalı olduğunu,----- tarihli bilirkişi tarafından hazırlanan ölü muayene tutanağında araçta yolcu olarak bulunan ---- ölüm sebebinin ''geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu çoklu vücut travmasına bağlı olarak ölümünün gerçekleştiği'' belirtildiğini, meydana gelen kazada ön yolcu koltuğunda vefat eden ---- kaza tarihinde 18 yaşında başarılı bir öğrenci olduğunu, yaşasaydı iyi bir üniversitede okuyup meslek sahibi olacağını, müvekkilleri ------ henüz 18 yaşında vefat eden oğullarını kaybetmenin acısı ve üzüntüsü içinde olduklarını, vefat eden oğullarının desteğinden yoksun kaldıklarını, ------- göre, sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin etmekle yükümlü olduğunu, ölümlü trafik kazasının oluşumunda --- plaka sayılı aracın------ tarafından sigortalı olması nedeniyle destek tazminatının davalı sigorta şirketince karşılanması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, HMK 107.vd maddeleri gereğince, talep edilebilir tazminat miktarları belirli hale geldiğinde taleplerini artırmak kaydıyla; şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden alınarak davacılara verilmesine, hükmedilecek tazminata, davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 19/11/2020 tarihini takip eden 04.12.2020 tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/365 · K. 2023/623

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/765 · K. 2023/896

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/560 · K. 2024/95

31 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/195 · K. 2024/662

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/840 · K. 2025/544

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/274 · K. 2023/608

27 Eylül 2023