DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:31/08/2020 KARAR TARİHİ:04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;------- tarihinde tek taraflı kazanın meydana geldiğini ve müvekkilinin kazada yaralandığını, meydana gelen kazanın oluşumunda ------ plakalı araç sürücüsü ------ asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle yolcu konumunda olan müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, oluşan maluliyet nedeniyle---------- başvuru yapıldığını, ancak davalı ------yasal süre geçmesine rağmen başvuruyu sonuçlandırmadığını belirterek kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranın, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadığı hususlarının ---------- uygun olarak tespit edilmesini, 6100...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/365 Esas KARAR NO:2023/623 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:31/08/2020 KARAR TARİHİ:04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;------- tarihinde tek taraflı kazanın meydana geldiğini ve müvekkilinin kazada yaralandığını, meydana gelen kazanın oluşumunda ------ plakalı araç sürücüsü ------ asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle yolcu konumunda olan müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, oluşan maluliyet nedeniyle---------- başvuru yapıldığını, ancak davalı ------yasal süre geçmesine rağmen başvuruyu sonuçlandırmadığını belirterek kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranın, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadığı hususlarının ---------- uygun olarak tespit edilmesini, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 100,00 TL olmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak maddi tazminatının ------ sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, --------- tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalıdan maddi tazminat talebine ilişkindir. Delil olarak dayanılan ---- plakalı ------ poliçesinde sigorta şirketinin davalı şirket olduğu, sigorta ettirenin ise araç maliki olduğu görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; ------- tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile davacının sürekli iş gücü kaybı oranı, geçici iş göremezlik oranı ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadığına ilişkin olarak şimdilik 100,00 TL. Maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacının meydana gelen kaza nedeni ile sürekli iş gücü kaybı oranı, geçici iş gücü kaybı oranı ve geçici iş kaybı süresince bakıma muhtaç olup olmadığına ilişkin rapor düzenlenmek üzere dosya -----ve kusur ve aktüer bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez ----- düzenlenen ----- sayılı raporunda; ------- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, ------ yönetmeliği dikkate alındığında; Kas-İskelet Sistemi, Üst Ekstremiteye ait sorunlar, omuz eklemi hareket kısıtlılığı, Şekil 2.10, Şekil 2.11 ve Şekil 2.12ye göre üst ekstremite özürlülük oranı %3 tablo 2.3e göre; kişinin Tüm Vücut Engell...