DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilkeçesinde özetle; ------ plakalı araç ile müvekkili --- sevk ve idaresindeki motosiklet ile çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, davalı sigorta şirketinin ----- hasar dosyası kapsamında ve kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde sorumluluğu bulunduğunu ve müvekkilin de oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, müvekkilinin, dava konusu trafik kazası sebebiyle tedavi gördüğü dönemle sınırlı olmak üzere %100 oranında iş göremez durumda kalmış olup, bu dönemde bakıcıya muhtaç durumda kaldığını belirterek Borçlar Kanunu 76.Maddesi uyarınca yada TTK 1427/2 uyarınca avans ödemesine karar verilmesini, müvekkilinde...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/786 Esas KARAR NO: 2022/579 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilkeçesinde özetle; ------ plakalı araç ile müvekkili --- sevk ve idaresindeki motosiklet ile çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, davalı sigorta şirketinin ----- hasar dosyası kapsamında ve kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde sorumluluğu bulunduğunu ve müvekkilin de oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, müvekkilinin, dava konusu trafik kazası sebebiyle tedavi gördüğü dönemle sınırlı olmak üzere %100 oranında iş göremez durumda kalmış olup, bu dönemde bakıcıya muhtaç durumda kaldığını belirterek Borçlar Kanunu 76.Maddesi uyarınca yada TTK 1427/2 uyarınca avans ödemesine karar verilmesini, müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle hesaplanacak maddi tazminat tutarının ve bakıcı giderinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; başvurana --- tarihinde yapılan ödemenın üzerinden --- yıldan fazla sürenin geçtiğini, hak düşürücü sürenin göz önünde bulundurulması gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen --- tarihli kazaya karıştığı belirtilen,--- plakalı aracın müvekkili şirkete ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ---- sigortalıdır. Söz konusu poliçede teminat limiti kişi başı ---- olduğunu, başvuruya konu kaza sebebiyle müvekkili sigorta şirketine başvurmuş olup nezdinde açılan hasar dosyası altında aktüeryal rapor hazırlandığını, hazırlanan rapor sonucuna göre ----, ---teknik faiz ve sigortalı araç sürücümüzün ----- kusur oranına istinaden ----tazminat ödemesi yapıldığını, hasar aşamasından yapılan ödeme, poliçe tanzim tarihi itibariyle amir Genel Şartlara uygun olarak hesaplanmış olup, bakiye tazminatın söz konusu olmadığını, yapılan bu ödemeleri ile müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, bu nedenle de başvuru sahibinin söz konusu talebinin reddi gerektiğini belirterek davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine, davanın yeterli ödemenin gerçekleştirilmiş olması nedeniyle reddine, dosyada kusur ve maluliyet tespiti için dosyanın ---- gönderilmesine, davacının geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi gideri tazminatı talebinin ---- teminatı kapsamında olmaması nedeniyle reddine, eğer esas incelemesi yapılacak ise alanında uzman bilirkişilerce poliçe tanzim tarihi uyarınca geçerli ----- faiz dikkate alınarak azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasına, müterafik kusur indirimi yapılmasına, yasal faize hükmedilmesine, aleyhlerine yargılama ücreti ve vekalet ücretine hüküm kurulmamasına karar verilmesini talep etmişt...