Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/403 · K. 2023/1030
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/403 K. 2023/1030

E. 2022/403K. 2023/103014 Aralık 2023
tazminaticra takibiiş kazasıispat yükütespit davasımenfi tespittedbir kararıboşanmakambiyo senedihak düşürücü süretakibin durdurulmasızarar tazminicismani zarargörevli mahkemehacizihtiyati tedbiristinaf yolumaddi tazminatön incelemetazminat davasıyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/08/2021 KARAR TARİHİ:14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı eşi --------yaklaşık 19 yıl önce evlendiklerini, tarafların bu evliliklerinden -----doğumlu----- doğumlu ------ olmak üzere müşterek üç çocukları bulunduğunu, davacı müvekkil -----, çalışmakta olduğu dava dışı şirket aracının ------- tarihinde şarampole yuvarlanması sonucu trafik-iş kazası geçirdiğni ve ağır şekilde yaralanarak uzun bir süre yatalak hale geldiğini, davacı müvekkilinin geçirmiş olduğu ağır iş kazası sonucu %60 malulken davalı eşi ----, davacının yanına------ adında bir avukat getirerek, açılacak iş kazası davasının bu avukat aracılığı ile yürütülmesini müvekkiline...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/403 Esas

KARAR NO:2023/1030

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:27/08/2021

KARAR TARİHİ:14/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı eşi --------yaklaşık 19 yıl önce evlendiklerini, tarafların bu evliliklerinden -----doğumlu----- doğumlu ------ olmak üzere müşterek üç çocukları bulunduğunu, davacı müvekkil -----, çalışmakta olduğu dava dışı şirket aracının ------- tarihinde şarampole yuvarlanması sonucu trafik-iş kazası geçirdiğni ve ağır şekilde yaralanarak uzun bir süre yatalak hale geldiğini, davacı müvekkilinin geçirmiş olduğu ağır iş kazası sonucu %60 malulken davalı eşi ----, davacının yanına------ adında bir avukat getirerek, açılacak iş kazası davasının bu avukat aracılığı ile yürütülmesini müvekkiline söylediğini, Davacı müvekkilinin ; eşine ve dava dışı ------davayı açacağım ama benim çok borçlarım var ve uzun bir süre çalışamayacağım onu nasıl yapacağız'' demesi üzerine davalı eş -----ile dava dışı ------ danışıklı bir şekilde müvekkile -----eşine borçlu gibi göstereceğiz. Böylece sen de açacağın iş kazası davasını kazandığında alacağına kimse haciz koyamayacak'' demesi üzerine ağır ağrı kesici ve uyuşturucu ilaçların etkisi altında olan müvekkilinin olayı pek sağlıklı anlayamadan davalı eşinin yönlendirmesi ile yattığı yerden bir takım belgeler imzaladığını ve bu belgeleri imzalarken aradan dava konusu olan -----düzenleme tarihli ---- vade tarihli ------- bedelli senedin de kendisine imzalatıldığını, canının derdine düşen davacı müvekkilinin senede imza attığının farkında bile olmadığını, ---- düzenleme tarihli ----- vade tarihli ---- bedelli senet üzerindeki hiçbir yazı ve rakamın müvekkiline ait olmadığnı, senet üzerindeki tüm yazı ve tarihler davalının anlaşmalı olduğu ve o dönemde müvekkilinin avukatlığını üstlenen dava dışı avukat ----- eli ürünü olduğunu, davalının, zor durumda olan müvekkilini hileli yollarla kandırdığnıı ve gerçekte olmayan bir borç ilişkisini varmış gibi belgeleyerek kendi lehine haksız kazanç elde ettiğini, davacı müvekkilinin davalının bu hileli eylemlerini öğrendikten sonra davalı aleyhine ----------- dava dosyasında boşanma davası açtığını, boşanma davası devam ederken davalının (müvekkili ile resmi nikahlıyken) müvekkilini başka erkeklerle aldattığına dair ve 3. kişilerle otellerde konakladığına dair bir takım bilgiler elde edilmesi sonucu davalı aleyhinde aldatmaya dayalı--------Sayılı dosyasında ek dava açıldığını ve davaların halen derdest olarak görülmekte olduğunu beyanla müvekkili aleyhine icra takibine konu yapılmış ---------- bedelli bononun icra tehdidi altında ödenmemesi, müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması, bono bedelinin müvekkilce ödenmesi durumunda davalıdan bu bedeli geri tahsil etmesinin imkansızlığı ve telafisi zor olaca...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 203

Senetle ispat zorunluluğunun istisnaları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/728 · K. 2023/880

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/833 · K. 2023/1023

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/26 · K. 2023/1020

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/378 · K. 2023/672

19 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1049 · K. 2024/739

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/141 · K. 2023/922

23 Kasım 2023