DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :26.12.2022 KARAR TARİHİ: 17.09.2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müteahhit olarak çalıştığını, müvekkilli ile gayrimenkul satışı hususunda anlaştıklarını, bu anlaşmaya istinaden kapora olarak müvekkilinin, şahıs lehine 75.000,00-TL bedelli senet imzaladığını, müvekkilinin gayrimenkul bedeli olan 185.000,00-TL'yi banka hesabı üzerinden gönderdiğini, bu esnada aralıklarla çeşitli adlar altında (emlakçı komisyonu, iskan bedeli vs) müvekkilinden devamlı para tahsil ettiklerini, şahsa 24.000,00-TL, şahsın birlikte çalıştığı emlakçının oğluna ise şahsın yönlendirmesiyle 23.500,00-TL olmak üzere toplam 47.500,00-TL gönderildiğini, son olarak müvekkilinin beş...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/1049 ESAS KARAR NO:2024/739 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :26.12.2022 KARAR TARİHİ: 17.09.2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müteahhit olarak çalıştığını, müvekkilli ile gayrimenkul satışı hususunda anlaştıklarını, bu anlaşmaya istinaden kapora olarak müvekkilinin, şahıs lehine 75.000,00-TL bedelli senet imzaladığını, müvekkilinin gayrimenkul bedeli olan 185.000,00-TL'yi banka hesabı üzerinden gönderdiğini, bu esnada aralıklarla çeşitli adlar altında (emlakçı komisyonu, iskan bedeli vs) müvekkilinden devamlı para tahsil ettiklerini, şahsa 24.000,00-TL, şahsın birlikte çalıştığı emlakçının oğluna ise şahsın yönlendirmesiyle 23.500,00-TL olmak üzere toplam 47.500,00-TL gönderildiğini, son olarak müvekkilinin beş adet tam, üç adet çeyrek altını şahsa verdiğini, aralarında borç ilişkisi kalmadığından şahıstan kapora için verilen senedin iki tanık huzurunda elden teslim alındığını, akabinde tapu devir işlemlerinin de tamamlandığını ve müvekkilinin senedi yırtarak çöpe attığını, müvekkilinin tüm bu ödemelerine rağmen iskan çıkartılmadığını, şahsın, müvekkilinin diğer ev sahiplerini kışkırttığını, müvekkili nasıl susturacağını bildiğini söyleyerek 75.000,00-TL'lik senetle müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkilinin ısrarla senedi aldığını ve yırttığını, başkaca senede de imza atmadığını, senedi tanıkları ile beraber aldıklarını söylemesi karşısında, asıl senedin icra takibine koyulması, müvekkiline ödemeleri karşısında sahte senet verildiğini ortaya çıktığını, müvekkilinin tacir olmadığını, basiretli bir tacirin göstermesi gereken hassasiyeti müvekkilinden beklemenin mümkün olmadığını, bu nedenle ilk bakışta ödemeleri karşılığında verilen senedin farklı bir senet olduğunu anlaması yahut bu senedi saklamasının kendisinden beklenemeyeceğini, müvekkilinin eşinin vefatı sonrası eşinden kalan tüm malvarlığını bu işe yatırdığını, buna rağmen haksız şekilde aleyhinde icra takibi yapıldığını, müvekkili ile şikayet olunan arasında gayrimenkul satışı dışında herhangi bir alacak ilişkisi olmadığını, tüm bu nedenlerle; öncelikle kötüniyetle açılan takibin durdurulmasını, akabinde iptalini, ------ icra dosyasına konu ------ bedelli senedin teminat senedi olduğunun tespitini ve teminat senedi ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılamayacağından takibin iptalini, -------- sayılı dosyasına dayanak teşkil eden senetten dolayı (teminat senedi olması) ve muaccel bir borçlarının da bulunmaması dikkate alınarak müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, kötüniyetle hareket ederek müvekkilinin hayatına onarılmaz zararlar veren davalının %20' den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi...