DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18.10.2023 KARAR TARİHİ: 18.03.2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ------ esas sayılı dosya ile kambiyo senetlerine dayalı icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı otuz beş adet 700,00-TL bedelli, bir adet 650,00-TL bedelli, 28.07.2019 tanzim tarihli toplam otuz altı adet, lehdarı davalı şirket, borçlusu davacı müvekkili gözüken kambiyo senetleri olduğunu,----- sayılı dosyasnın müvekkilinin imzaya ve borca itiraz süresini sehven kaçırması üzerine kesinleştiğini, icra dosyasına dayanak olarak sunulan kambiyo senetlerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davaya konu senetlerdeki alacaklı şirketi tanımadığını ve bu şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/739 ESAS KARAR NO:2025/216 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18.10.2023 KARAR TARİHİ: 18.03.2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ------ esas sayılı dosya ile kambiyo senetlerine dayalı icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı otuz beş adet 700,00-TL bedelli, bir adet 650,00-TL bedelli, 28.07.2019 tanzim tarihli toplam otuz altı adet, lehdarı davalı şirket, borçlusu davacı müvekkili gözüken kambiyo senetleri olduğunu,----- sayılı dosyasnın müvekkilinin imzaya ve borca itiraz süresini sehven kaçırması üzerine kesinleştiğini, icra dosyasına dayanak olarak sunulan kambiyo senetlerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davaya konu senetlerdeki alacaklı şirketi tanımadığını ve bu şirket lehine düzenlediği veya imzaladığı bir senet bulunmadığını, müvekkilinin davaya konu senetlerden icra takibi sonrasında haberdar olduğunu ve şaşkınlığa uğradığını, ödeme emri tebliği sonrası sehven itiraz süresini kaçırdığını ve itiraz edemediğini, davaya konu senetler incelendiğinde görüleceği üzere senetler üzerindeki imzaların müvekkilinin el ürünü olmadığı vekaletname üzerindeki imzasıyla karşılaştırıldığında dahi fark edileceğini, Mahkemece yaptırılacak imza incelemesi neticesinde de takibe konu senetler üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığının ortaya çıkacağını, bu nedenle müvekkilinin imzasının yer almadığını, sahte imza ile düzenlenen işbu senetlerden dolayı sorumlu olmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin davalı şirkete karşı senede dayalı veya başkaca bir borcu bulunmadığını, tüm bu nedenlerle; davalı aleyhine açtıkları menfi tespit davasının kabulünü ve Davacı müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitini, dava konusu senetlerin tahsili halinde, müvekkilinin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu senetlerin, teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, dava konusu senedin ödenmesini engeller mahiyette ve ---- numaralı icra takibininde vezneye yatan paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile ---- sayılı icra takibinin iptalini ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava; kambiyo senedine (bono) dayalı menfi tespit talebine ilişkindi...