DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :04/12/2021 KARAR TARİHİ:14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, --------- Vade Tarihli Bonoya ilişkin olarak -------sayılı dosyası ile Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, ödeme emri, 01.10.2021 tarihinde mahalle muhtarına teslim edildiğini, bu durumu müvekkili ---------- portal üzerinden öğrendiğini, geç öğrenme sebebiyle 5 günlük itiraz süresi geçirildiğini, takibin kesinleştiğini ve müvekkile ait bir taşınmaza da haciz konulduğunu, fakat, icra takibine konu bono üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını beyanla öncelikle teminatsız olarak ------------ sayılı icra takibinin tedbiren durdurulmasına, davanın kabulü ile...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/833 Esas
KARAR NO:2023/1023
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :04/12/2021
KARAR TARİHİ:14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, --------- Vade Tarihli Bonoya ilişkin olarak -------sayılı dosyası ile Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, ödeme emri, 01.10.2021 tarihinde mahalle muhtarına teslim edildiğini, bu durumu müvekkili ---------- portal üzerinden öğrendiğini, geç öğrenme sebebiyle 5 günlük itiraz süresi geçirildiğini, takibin kesinleştiğini ve müvekkile ait bir taşınmaza da haciz konulduğunu, fakat, icra takibine konu bono üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını beyanla öncelikle teminatsız olarak ------------ sayılı icra takibinin tedbiren durdurulmasına, davanın kabulü ile müvekkilinin, davalı tarafa-------- sayılı icra dosyasının tümüne ilişkin borcunun olmadığının tespitine ve söz konusu icra takibinin iptaline, alacaklının kötü niyetli ve ağır kusurlu olması sebebiyle takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı, sonraki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedine (bono) dayalı menfi tespit talebine ilişkindir .Davacı, davalı tarafından -------------sayılı icra takip dosyasına konu bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, icra takibine konu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir .Davalı, usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmamış olup, HMK128. Maddesi gereği davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, davaya konu 75.000,00-TL bedelli senet aslı,------ aslı, -----vekaletname aslı------sözleşme aslı,---- aslı, ----dosyası aslı, ------ gelen zeyilname aslı celp edilerek yazı işleri kasasına alınmış, davacının imza örnekleri alınmış,------- tarihli rapor alınmış, dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi heyetinden 11.10.2023 tarihli bilirkişi raporu alınarak dava sonuçlandırılmıştır.-------tarihli adli tıp raporunda özetle, "...İnceleme konusu senette atılı borçlu imzalarının teşhise götürecek önemli karakteristik materyal ve yazı unsuru içermeyen, tersim...