DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13.10.2023 KARAR TARİHİ:08.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ------ sayılı dosyası ile Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile davalı ------ tarafından müvekkili şirket ----- aleyhinde icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleşmesiyle birlikte müvekkil şirket aleyhinde haciz işlemleri ile birlikte alacak tahsil edilmek istense de alacaklı vekilinin 04.01.2021 tarihinde dosyadan feragat etmesi ile birlikte----- tarihinde kapatıldığını, -------- sayılı dosyası her ne kadar feragat nedeniyle kapatılmış olsa da müvekkilinin borçlu olmaması nedeniyle menfi tespit davasının açılmasında hukuki yarar mevcut olduğunu ve menfi tespit davasının açılması...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/728 Esas KARAR NO:2023/880 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13.10.2023 KARAR TARİHİ:08.11.2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ------ sayılı dosyası ile Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile davalı ------ tarafından müvekkili şirket ----- aleyhinde icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleşmesiyle birlikte müvekkil şirket aleyhinde haciz işlemleri ile birlikte alacak tahsil edilmek istense de alacaklı vekilinin 04.01.2021 tarihinde dosyadan feragat etmesi ile birlikte----- tarihinde kapatıldığını, -------- sayılı dosyası her ne kadar feragat nedeniyle kapatılmış olsa da müvekkilinin borçlu olmaması nedeniyle menfi tespit davasının açılmasında hukuki yarar mevcut olduğunu ve menfi tespit davasının açılması zorunlu hale geldiğini, İcra Hukuk Mahkemesi; karşılıksızdır işlemi yapıldıktan sonra araya ciro atılarak çekte alacaklı gösterilmesinin icra takibini kesinleştirici etkisini ortadan kaldırmadığını, takibin kesinleşmediği hususunun ancak Hukuk Mahkemelerinde alınacak bu yönde bir hüküm ile ortaya konulabileceğini belirttiğini, yargılamanın yenilenmesi ve müvekkili aleyhinde verilen ceza infazının durdurulması talebinin Hukuk Mahkemelerinde verilen bir karar olmadığı için reddedildiğini, aynı şekilde ----------- sayılı dosyası ile açmış olduğunu, takibin iptali dosyasının da yargılama sürecinden geçmesi gerekliliğini, araya ciro atılması hususunun icra hukuk mahkemesinde görülemeyeceği gerekçe gösterilerek reddedildiğini, menfi tespit davası açılmasında mevcut hukuki yarardan bir tanesinin de ------- sayılı dosyası ile verilen cezalandırılma hükmünün müvekkili şirket yetkilisi açısından mükerrerlik teşkil ettiğini, müvekkilinin borçlu olmadığını,------ sayılı dosya alacaklısı ------- sayılı dosyasında yapılan yargılama takibe dayanak çekte araya ciro attığını ikrar ettiğini, ------- hakkınd beraat kararı verildiğini, beraat kararının gerekçesinin; senet üzerindeki takip hukukuna ilişkin çekişmenin hukuki ihtilafa ilişkin olduğunu, Hukuk Mahkemeleri nezdinde çıkarılacak uyuşmazlıkların konusunu oluşturabileceği ceza yargılaması açısından mahkumiyet kararı verilemeyeceği kanaati şeklinde olduğunu, davalı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığını, ciro silsilesinin bozuk olması, alacaklının yetkili hamil olmaması sebebi ile takibin iptaline ve takip tarihi itibariyle hükümsüzlüğüne, ----sayılı dosyasına dayanak ----- bedelli çekin kambiyo vasfının iptalini, borca itirazlarının kabulü ile -----sayılı dosyası yönünden müvekkilinin borçlu olmadığına yönelik karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. Davacı vekiline arabuluculuk son tutanak...