DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Men ve Ref'i, Men'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 24/02/2021 ASIL DAVA İLE BİRLEŞTİRİLEN ... DAVACI : .. DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 12.04.2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2022 Asıl davada davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Men ve Ref'i, Men'i ile Maddi ve Manevi Tazminat; birleşen davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle;.... sayılı .... markasının İstanbul .... firması adına tescilli iken 14/01/2021 tarihinde devir ile müvekkili adına tescilli olduğunu, müvekkilinin bu markasını kendi işletmelerinde ve bayilik verdiği...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/54 KARAR NO : 2022/251
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVA BAKIMINDAN
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 1- ... -... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 2.. FERİ MÜDAHİL : ... - ... -... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Men ve Ref'i, Men'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 24/02/2021 ASIL DAVA İLE BİRLEŞTİRİLEN ... DAVACI : .. DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 12.04.2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2022 Asıl davada davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Men ve Ref'i, Men'i ile Maddi ve Manevi Tazminat; birleşen davada davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle;.... sayılı .... markasının İstanbul .... firması adına tescilli iken 14/01/2021 tarihinde devir ile müvekkili adına tescilli olduğunu, müvekkilinin bu markasını kendi işletmelerinde ve bayilik verdiği işletmelerde yoğun şekilde kullandığını, yetkili bayilerde ürün fiyatları standart olarak merkezden belirlenirken davalıların fiyatları keyfi olarak belirlediklerini, bazı ürünleri yüksek fiyattan sattıklarını, bu durumun markaya olan güveni sarstığını ve müvekkilini zarara uğrattığını, davalıların müvekkili markasını haksız şekilde kullanarak marka hakkını ihlal ettiklerini, bu ihlal nedeniyle müvekkili markasının itibarının zedelendiğini, maddi ve manevi zarara uğradığını;....D.iş sayılı dosyası kapsamında davalılarca yapılan ihlallerin men ve refine hükmedildiğini, ....talimat dosyası kapsamında ihtiyati tedbir kararının da uygulandığını, ancak davalıların tecevüze vaki kullanımlarına devam ederek ihtiyati tedbir kararına muhalefet ettiklerini; bu hukuki süreçler devam ederken markanın önceki sahibi firmanın tek hissedarı olan ...ın eşi ile ve markayı devralan ...ın annesi olan....ın vefatı nedeniyle o aşamada tazminat davası açılamadığını ; davalıların belirtilen adreslerinde ayrı ayrı tespit yapılarak bu adreslerde müvekkiline ait .... marka hakkına ihlallerin tespitini, davalı işyerlerinin mühürlenerek müvekkili markasını taşıyan her türlü tabela, işaret, paket, ambalaj vs. toplanarak muhafaza altına alınmasını, müvekkili imalatı olmayan ürünlerin imhasının yapılmasını, müvekkili adına tescilli marka hakkına tecavüzün menine ve refine hükmedilmesini,davalılar aleyhine 30.000,00.-TL maddi ve 20.000,00.-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07.09.2022 havale tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini 222.951,17.-TL olarak ıslah etmiştir. ASIL DAVA CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; müvekkilinin iş hayatına d...