Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/261 · K. 2022/147
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/261 K. 2022/147

E. 2021/261K. 2022/14716 Mayıs 2022
haksız rekabetbilirkişi raporumülkiyet hakkıyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali-Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Yazım Tarihi: 09/06/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davaya konu olan ... ibareli marka başvurusu ile müvekkiline ait ... ibareli markaların ortalama tüketicide bıraktığı genel görünümün ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, her iki markada da hakim rengin kırmızı olduğunu ve ... ibaresini aynı sıra ile içerdiğini, başvuruya konu markanın ortasında bulunan L ve F harflerinin ortalama tüketicinin dikkatinden kaçacak nitelikte olduğunu, İngilizce bir kelime olan markayı hızlıca ... olarak okuyacak ortalama tüketicinin yanılacağını, içerisinde ... geçen ve tanınmış̧ bir marka olan müvekkil markasının da ...ile başladığı için ortalama tüketicinin de kelimenin başı ve sonuna daha çok dikkat çektiği için markayı ... olarak algılayacağını, müvekkilinin tanınmış̧...

Karar Metni

T.C. ...4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2021/261 KARAR NO : 2022/147

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali-Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Yazım Tarihi: 09/06/2022

İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davaya konu olan ... ibareli marka başvurusu ile müvekkiline ait ... ibareli markaların ortalama tüketicide bıraktığı genel görünümün ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, her iki markada da hakim rengin kırmızı olduğunu ve ... ibaresini aynı sıra ile içerdiğini, başvuruya konu markanın ortasında bulunan L ve F harflerinin ortalama tüketicinin dikkatinden kaçacak nitelikte olduğunu, İngilizce bir kelime olan markayı hızlıca ... olarak okuyacak ortalama tüketicinin yanılacağını, içerisinde ... geçen ve tanınmış̧ bir marka olan müvekkil markasının da ...ile başladığı için ortalama tüketicinin de kelimenin başı ve sonuna daha çok dikkat çektiği için markayı ... olarak algılayacağını, müvekkilinin tanınmış̧ ... ile benzer olan ve karıştırılma ihtimali yüksek olan ... ibareli başvurunun da reddedilmesi gerektiğini, markaların aynı veya benzer sınıfları kapsadığını, ... markalarının 35 / 37 / 39 / 41 / 42 / 43 / sınıflarında uzun yıllardır tescilli olduğunu, itiraza konu marka başvurusunun da 39. sınıfındaki hizmetler bakımından tescil edilmek istendiğini, ortalama bir tüketicinin markaları karıştırarak satın alma eğilimi durumunun oluşacağını, ...un 1964 yılında Koç Holding tarafından önce Duty free hizmetleri veren bir firma olarak faaliyetlerine başladığını, 1960lı yıllarda yalnızca gümrükten muaf mağazacılık hizmeti veren bir şirket olduğunu, 1970li yılların başında ... teşkilatının Türkiye temsilciğini aldığını, yurtiçi ve yurtdışına dönük ... operatörlüğü, uçak bileti satışı, kongre ve etkinlik organizasyonları ve sunulan yerel hizmetler verdiğini, 2001 yılında Türkiyenin en büyük online turizm portalı ... u da bünyesine alarak, e-ticaret faaliyetlerine başladığını, ulusallar arası birçok kurumun Türkiye temsilcisi olduğunu, ... ibareli̇ markaların hem Türkiye de hem de dünya çapında tanınmış̧ marka olduğunu , ... ibaresinin müvekkilinin markası dışında ticaret unvanının da esas ve vurgulayıcı unsuru olduğunu ve tüketici nezdinde markanın müvekkilin ticaret unvanı ile sıkı sıkıya bağlı hale geldiğini, ... ibareli marka başvurusunun 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 6/6 maddesi çerçevesinde de reddinin gerektiğini, davalının marka başvurusunun kötü niyetli olduğunu belirterek Türk Patent YİDKnın 13.07.2021 tarih ve ... sayılı kararının iptalini ve dava konusu ... markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir. SAVUNMA: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 4

(1) Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 61

(1) Tasarım başvurusu;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 66

(1) Başvuruyla birlikte başvuru sahibi, başvuru veya varsa rüçhan

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/219 · K. 2022/123

27 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/92 · K. 2022/77

16 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/213 · K. 2022/133

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/218 · K. 2022/152

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/198 · K. 2022/154

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/307 · K. 2023/362

27 Eylül 2023