DAVA : Marka 2021-M-6195 Sayılı YİDK Kararı İptali-Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 Yazım Tarihi : 31/10/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davacının 1972de faaliyete geçmiş bir giyim ve ayakkabı üreticisi olarak, 18, 25 ve 35 başta olmak üzere muhtelif sınıflarda, dünya çapında ...ibareli ticari marka tescillerinin sahibi olduğu; ... yani Davacının mukim olduğu şehrin adı olan .... ÜRETİCİSİ anlamındaki kelimelerin baş harflerinin bir araya gelmesiyle ihdas edilmiş bir marka olduğu ve ilgili piyasada Davacının adeta bir sembolü ve adının kısaltması olarak bilindiği ve kişiye özel ayakkabı tasarımları ve rahat tasarımlar ile tanınmış hale geldiği; Davacıya ait detaylı bilgiye.... adresinden ulaşılabildiği; Davacıya ait uluslararası kullanıma ve tescile konu edilen öncelik hakkına sahip olduğu ve sektörde tanınmış hale gelen "SAS"...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/287 KARAR NO : 2022/260
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... - .. VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... -... ... VEKİLİ : Av. ... -.. DAVA : Marka 2021-M-6195 Sayılı YİDK Kararı İptali-Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 Yazım Tarihi : 31/10/2022
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davacının 1972de faaliyete geçmiş bir giyim ve ayakkabı üreticisi olarak, 18, 25 ve 35 başta olmak üzere muhtelif sınıflarda, dünya çapında ...ibareli ticari marka tescillerinin sahibi olduğu; ... yani Davacının mukim olduğu şehrin adı olan .... ÜRETİCİSİ anlamındaki kelimelerin baş harflerinin bir araya gelmesiyle ihdas edilmiş bir marka olduğu ve ilgili piyasada Davacının adeta bir sembolü ve adının kısaltması olarak bilindiği ve kişiye özel ayakkabı tasarımları ve rahat tasarımlar ile tanınmış hale geldiği; Davacıya ait detaylı bilgiye.... adresinden ulaşılabildiği; Davacıya ait uluslararası kullanıma ve tescile konu edilen öncelik hakkına sahip olduğu ve sektörde tanınmış hale gelen "SAS" markası ile davalı şirketin "...." ibaresi ve ayakkabı figüründen oluşan .. sayılı markasının aynı ve ayırt edilemeyecek düzeyde benzer olduğu gibi aynı tür ve benzer malları kapsadığından iltibasa neden olacağı; BY ibaresinin markalardaki kullanımında, bu ibareden önce gelen ibarelerin markaların esas unsuru olarak dikkate alındığı ve ... ibaresinden sonra gelen ibarenin markanın bir tamamlayıcı unsuru olarak kabul edildiği ve ... ibaresinden sonra gelen kepçe ibaresi, markanın yan bir unsuru olduğu; sektörde de bu şekilde üretim gerçekleştiren birçok marka olduğu, markanın esaslı unsuru ..." ibaresi ile ülkemizde yapılan satışların bulunduğu ve bu durumda, tüketici nezdinde marka sahibi ile ürünün bağlantısının sağlandığı; davalı markasındaki şekil ibaresinin de marka kapsamındaki "Ayakkabı" olması sebebiyle görsel olarak şeklin bir ayırt ediciliğinin bulunmadığı; davalının marka olarak seçmiş olduğu ibarenin tesadüfi olmadığı; hem doktrin ve Yargıtayın yerleşik içtihatlarında basiretli hareket etme yükümlülüğü olan tacirin, kendi sektöründe faaliyet gösteren orijinal nitelikli belli oranda tanınan bir markayı herhangi bir zorunluluğu olmamasına karşın tercih edip ....de kendi adına tescil ettirmiş olması durumunda, başvuru veya tescil sahibinin kötüniyetli hareket etmiş olduğunun kabul edildiği; davalı kullanımlarında da ..." ibaresinin ön planda olacak şekilde kullandığı; Davacı tarafından Davalının belirttiği dava dışı bir firmaya ait .... sayılı "SAS" markasına ilişkin olarak kullanmama nedeniyle İstanbul .....E sayılı marka iptal davasının açıldığı ileri sürülerek,... sayılı kararının iptali ile 2019/128599 sayılı marka başvurusunun tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, d...