DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ----- plakalı aracın------nolu ZMSS poliçesi kapsamında 28/10/2019- 28/10/2020 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 20.06.2020 tarihinde saat sürücü ----- ehliyetsiz ve kusurlu şekilde sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı aracı ile 20.06.2020 günü saat 15:15 sıralarında -----Sokak üzerinde seyir ettiği ve No: ----- sayılı yerin yanında bolunun boş arsa önlerine geldiği esnada aracının sol tarafları ile taşıt yolu üzerinde oynamakta olan yaya ---- isimli çocuğa şahsa çarpması ile yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, çarpma neticesinde yaya ----- isimli şahsın yere düşerek yaralandığını, davalının maliki olduğu araç sürücüsü ----- olay yerini terk ettiğini belirterek davanın...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/560 KARAR NO : 2023/768
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ----- plakalı aracın------nolu ZMSS poliçesi kapsamında 28/10/2019- 28/10/2020 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 20.06.2020 tarihinde saat sürücü ----- ehliyetsiz ve kusurlu şekilde sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı aracı ile 20.06.2020 günü saat 15:15 sıralarında -----Sokak üzerinde seyir ettiği ve No: ----- sayılı yerin yanında bolunun boş arsa önlerine geldiği esnada aracının sol tarafları ile taşıt yolu üzerinde oynamakta olan yaya ---- isimli çocuğa şahsa çarpması ile yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, çarpma neticesinde yaya ----- isimli şahsın yere düşerek yaralandığını, davalının maliki olduğu araç sürücüsü ----- olay yerini terk ettiğini belirterek davanın kabulüne, davalının -----.İcra Müdürlüğünün ------esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : HMK'nın 1. maddesine göre göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. HMK'nın 114/1-c bendi ile mahkemenin görevli olması dava şartı olarak kabul edilmiş olup 115/1. maddesine göre de mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.Davacı sigortacı, ZMMS kapsamında sigortalı aracın kusuru ile sebebiyet verdiği kazada 3.şahsa ödediği bedeli ödedikten sonra sigortalı araç sürücüsünün kaza mahallinden kaçması/ayrılması sürücünün kimliği, ehliyet durumu hususunda denetime imkan verecek şartları ortadan kaldırılmak suretiyle ZMMS akdinin şartlarının yani taraflar arasındaki akdin esaslı unsurlarının ihlal edildiği nedeniyle zararın poliçe kapsamında olmadığını iddia ederek kendi sigortacısı olduğunu iddia ettiği davalıya karşı eldeki davayı açmıştır. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Aynı Kanun'un TTK' nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Kanun'un 5/3. maddesine göre ise " Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır." hükmü getirilerek asliye ticaret mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisine dönüştürülmüştü...