DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/09/2022 KARAR TARİHİ: 06/02/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 07/09/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketi nezdinde, --------- nolu Grup Özel Sağlık Sigortası Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan ------------, 22.02.2019 tarihinde, davalı/muteriz borçlu şirketlerin, işletim, yönetim, bakım ve gözetim yükümlülüğü altında bulunan ---------- temizlik işlerinde kulanılan vinçten kafasına düşen cisim sonucu yaralanmış olup, bu yaralanma olayı neticesinde sigortalımız tedavi görmüş ve yapılan tedavi giderlerinin karşılığı olarak da müvekkil şirketçe; 15.05.2019 tarihi itibariyle 66.114,70 TL, 19.06.2019 tarihi itibariyle 2.201,55 TL, 24.07.2019 tarihi itibariyle 45.490,59 TL, 19.02.2020 tarihi itibariyle 10.927,20 TL ve olmak üzere;...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/653 Esas KARAR NO: 2025/120 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/09/2022 KARAR TARİHİ: 06/02/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 07/09/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketi nezdinde, --------- nolu Grup Özel Sağlık Sigortası Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan ------------, 22.02.2019 tarihinde, davalı/muteriz borçlu şirketlerin, işletim, yönetim, bakım ve gözetim yükümlülüğü altında bulunan ---------- temizlik işlerinde kulanılan vinçten kafasına düşen cisim sonucu yaralanmış olup, bu yaralanma olayı neticesinde sigortalımız tedavi görmüş ve yapılan tedavi giderlerinin karşılığı olarak da müvekkil şirketçe; 15.05.2019 tarihi itibariyle 66.114,70 TL, 19.06.2019 tarihi itibariyle 2.201,55 TL, 24.07.2019 tarihi itibariyle 45.490,59 TL, 19.02.2020 tarihi itibariyle 10.927,20 TL ve olmak üzere; toplam olarak124.473,04 TL tedavi gideri ödendiğini, işbu haksız fiil sonucu, ----------- eaas numarası üzerinden soruşturma başlatıldığını, sürecin devam ettiğini, davalı ---------Ş.'nin olayın gerçekleştiği ----------- temizlik işlerini yürüten firma olduğu delil dilekçesi ile dosyada mübrez ifade tutanaklarından anlaşılmakta olup vuku bulan hasarın temizlik işlerinde kullanılan vinç kaynaklı olduğu göz önüne alındığında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunun kabulü gerektiğini, ayrıca ---------- kapsamında davalılar --------Ş. ve ---------Ş.'nin olayın vuku bulduğu ----------- yönetiminden sorumlu olmaları sebebiyle meydana gelen zarardan müşterek ve müteselsilen mükellef olduklarını, davalı konumunda bulunan muteriz borçlu ---------Ş.'nin ise, cismani zararın vuku bulduğu yeri ---------- sigortalamış olması hasebiyle, söz konusu hasar tazmin bedelinin ödenmesinden, sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olmak üzere sorumluluğunun bulunduğunu, hak sahibine yapılan ödeme akabinde rücu bedelinin tahsili amacıyla davalılar aleyhine ---------- İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluların borcu kabul etmeyerek, ödeme emrine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu,---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibine konu alacağın aslı ile ferilerine ilişkin olarak muteriz borçlular tarafından yapılan itirazların iptali ve icra takibindeki miktar üzerinden takibin devamı ile, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine ve tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ---------Ş. ve ----------Ş. vekili Mahkememize sunduğu 30/09/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkilin --------- Şirketi, ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün --------- sicil sayısına kayıtlı bulunan ---------- Şirketi ile Türk Ticaret Kanunu'nun 136-158. Maddeleri ve tasfiyesiz infisah hükümleri i...