DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 22/01/2019 KARAR TARİHİ: 19/12/2023 Davacı vekili görevsizlik kararı veren mahkemeye sunduğu 22/01/2019 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Dava dışı sigortalı -------- işyeri müvekkili şirket tarafından --------- numaralı İşyeri Yangın sigorta poliçesi tanzim edildiğini, ilgili poliçe kapsamında sigortalının riziko adresinde oluşacak zararların teminat altına alındığını, davalı -------- şirketinin sigortalı işyerinde 16.10.2015 tarihinde çıkan yangının müvekkili şirketin sigortalı -------- Mah. -------- Cad. ------- İşhanı No:-------, Kat:-------, D:-------, --------- -------- adresinde kain işyerine sirayet ettiğini ve çıkan yangın sonucu sigortalıya ait emtialar üzerinde hasar oluştuğunu, müvekkili şirket tarafından ilgili poliçe gereği zarara uğrayan sigortalıya...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/67 KARAR NO: 2023/817 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 22/01/2019 KARAR TARİHİ: 19/12/2023
Davacı vekili görevsizlik kararı veren mahkemeye sunduğu 22/01/2019 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Dava dışı sigortalı -------- işyeri müvekkili şirket tarafından --------- numaralı İşyeri Yangın sigorta poliçesi tanzim edildiğini, ilgili poliçe kapsamında sigortalının riziko adresinde oluşacak zararların teminat altına alındığını, davalı -------- şirketinin sigortalı işyerinde 16.10.2015 tarihinde çıkan yangının müvekkili şirketin sigortalı -------- Mah. -------- Cad. ------- İşhanı No:-------, Kat:-------, D:-------, --------- -------- adresinde kain işyerine sirayet ettiğini ve çıkan yangın sonucu sigortalıya ait emtialar üzerinde hasar oluştuğunu, müvekkili şirket tarafından ilgili poliçe gereği zarara uğrayan sigortalıya 13.11.2015 tarihinde 17.223,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, bu ödemenin rücuen tazmini amacıyla -------- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı -------- şirketine sigortalı işletme ----------- Butikte, elektrik panosundan kaynaklı yangın çıktığını ve yangının müvekkili şirketin sigortalı işyeri --------- Butiğe sirayet ettiğini, sirayet eden yangın sebebiyle müvekkili şirket sigortalısına ait emtiaların zarar gördüğünü, bu nedenle icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili görevsizlik kararı veren mahkemeye sunduğu 14/03/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından tanzim edilen sigorta poliçesinin numarasının belirtilmediğini, poliçenin tespitine yarayacak sigortalı olduğu belirtilen işyerinin tam unvan, vergi numarası vs. bilgilere de yer verilmediğini, bu nedenle müvekkili şirket kayıtlarının incelenmesinde poliçe ve hasar dosyası kayıtlarının tespit edilemediğini, HMK m. 194te ve dava dilekçesinin unsurlarını düzenleyen HMK m. 119/I-e,f bentlerinde, davacının iddiasını dayandırdığı vakıaları ispata elverişli şekilde somutlaştırması ve hangi vakıayı hangi delille ispatlayacağını göstermesi gerektiğini, davacının usulüne uygun olmayan dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu hasarın 16.10.2015 tarihinde meydana geldiğini, davacı tarafından müvekkili sigorta şirketi aleyhine -------- Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe de itiraz edildiğini, huzurdaki itirazın iptali davasının da yasal 1 yıllık süre içinde açılmamış olduğunu, davacının talebinin zaman aşımına uğradığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :---------- Başkanlığı'nın yangın raporu, --------Sigorta'nın ------- numaralı poliçesi, ----------- Esas sayılı dosyası UYAP sureti, ---------- Esas - -------- sayılı dosyası UYAP sureti, -----------Esas sayılı dos...