Dava : Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan Maddi ve Manevi Telif Tazminatı, Tecavüzün Ref'i Dava Tarihi : 26/08/2019 Karar Tarihi : 14/12/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 14/12/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan Maddi ve Manevi Telif Tazminatı, Tecavüzün Ref'i istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı asil dilekçeleriyle özetle; 22/06/2015 tarihinde imza altına alınan Telif Hakları Sözleşmeleri ile .... Eserleri Kanunu çerçevesinde bütün maddi ve manevi hakları tarafına ait olan "......" adlı kitaplarının basım ve yayın haklarını sözleşmelerin 5.maddesi uyarınca süresi 2 yıl ile sınırlı olmak üzere 22/06/2017 tarihine kadar davalı şirkete devrettiğini, 5846 sayılı ....uyarınca 22/06/2017 tarihinden itibaren bütün hakları tarafına ait adı geçen 10...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİKARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2022/117 Karar No : 2022/411
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - T.C. Kimlik no:... ....
Davalı ... ... Vekili : Av.... - ... Dava : Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan Maddi ve Manevi Telif Tazminatı, Tecavüzün Ref'i Dava Tarihi : 26/08/2019 Karar Tarihi : 14/12/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 14/12/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan Maddi ve Manevi Telif Tazminatı, Tecavüzün Ref'i istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı asil dilekçeleriyle özetle; 22/06/2015 tarihinde imza altına alınan Telif Hakları Sözleşmeleri ile .... Eserleri Kanunu çerçevesinde bütün maddi ve manevi hakları tarafına ait olan "......" adlı kitaplarının basım ve yayın haklarını sözleşmelerin 5.maddesi uyarınca süresi 2 yıl ile sınırlı olmak üzere 22/06/2017 tarihine kadar davalı şirkete devrettiğini, 5846 sayılı ....uyarınca 22/06/2017 tarihinden itibaren bütün hakları tarafına ait adı geçen 10 adet kitabın davalı şirketçe basımı, çoğaltılması ve pazarlanmasının devam etmesinin Telif Kanunu'nun ilgili maddelerine ve davalı şirketle yapılan sözleşmelerde belirlenen şartlara aykırılık teşkil ettiğini, ..." basım ve yayın haklarını sözleşmelerin 5.maddesi uyarınca süresi 2 yıl ile sınırlı olmak üzere 28/07/2019 tarihine kadar davalı şirkete devrettiğini, 5846 sayılı ... uyarınca 28/07/2019 tarihinden itibaren bütün hakları tarafına ait adı geçen 11 adet kitabın davalı şirketçe basımı, çoğaltılması ve pazarlanmasının devam etmesinin Telif Kanunu'nun ilgili maddelerine ve davalı şirketle yapılan sözleşmelerde belirlenen şartlara aykırılık teşkil ettiğini, 11 adet kitabın yazarı olarak yayınevi gösterildiğini, bandrol talep formlarına yayınevi çalışanı ....'in isminin yazıldığını, kitapların kolektif, yediiklim komisyon adı altında satıldığını ifade ederek, davalı yayın evinde bulunan 21 adet kitapların toplatılmasını, imhasını, şimdilik 1,050.-TL maddi, belirsiz manevi tazminata hükmedilmesi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket vekili cevabında özetle; davacının öncelikle aynı dava konusu için, İstanbul .... Mahkemesi'nin .... sayılı dava dosyası ile işbu davayı açtığını, söz konusu davada neticede davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davacının istinafı ile işbu davanın istinafa gönderildiğini,.... Mahkemesi'nin.... sayılı kararı ile başvurunun esastan reddedildiğini, Yargıtay temyiz yolu açık olmakla işbu davanın henüz kesinleşmediğini, akabinde davacının dava konusu telif sözleşmelerine istinaden....İcra Müdürlüğü'nun .... sayılı ilamsız icra takibi başlattığını, taraflarınca itiraz edildiğini, ...E. sayılı dosyası ile itirazın kaldırılması davası açtıklarını ve davanın da derdest olduğunu, müvekkilinin davacının iddia...