DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 07/04/2015 Birleşen .... Esas Sayılı Dosyası DAVACI :.... VEKİLİ :Av. .... DAVALI :1-.... VEKİLİ :Av. .... DAVALILAR : 2- ... 3-... DAVA : Menfi tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 29/04/2015 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının üstlendiği taahhütleri gereği, davalı ... şirketinden inşaat demiri satın aldığını. Yıllardan beri devam eden demir alım ve satım işlemi için davacı şirketin önceden teminat çeki düzenleyip davalı ... Şirketine teslim ettiğini, borcun muaccel olması halinde davalı tarafından düzenlenen fatura mukabilinde, çek, ya da havale ile davalıya borcunu ödediğini. davacı şirket kayıtlarında...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/714 Esas - 2023/626 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2015/714 Esas KARAR NO : 2023/626
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 07/04/2015
Birleşen .... Esas Sayılı Dosyası
DAVACI :.... VEKİLİ :Av. .... DAVALI :1-.... VEKİLİ :Av. .... DAVALILAR : 2- ... 3-... DAVA : Menfi tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 29/04/2015 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının üstlendiği taahhütleri gereği, davalı ... şirketinden inşaat demiri satın aldığını. Yıllardan beri devam eden demir alım ve satım işlemi için davacı şirketin önceden teminat çeki düzenleyip davalı ... Şirketine teslim ettiğini, borcun muaccel olması halinde davalı tarafından düzenlenen fatura mukabilinde, çek, ya da havale ile davalıya borcunu ödediğini. davacı şirket kayıtlarında davalıdan yapılan alış-verişin açık olduğunu, davalı şirketin ticari kayıtlarının da aynı şekilde olduğu hususunun mali müşavirlerce teyit edildiğini, son siparişlerin davalı şirketin içinde bulunduğu mali sıkıntı sebebi ile karşılayamadığını, davacının davalı şirkete sipariş ettiği malların teslim edilemediğini, dolayısı ile davacı şirkete fatura dahi kesemediğini, bu durumda davacı şirketten bir alacağı bulunmayan davalı ... Ltd. Şti.nin, mezkur çekleri süresinde bankaya ibraz etmediğini ve davaya konu çekleri talebe rağmen iade etmediğini. Şifahi görüşmelerde çeklerin iade edileceğinin davalı şirket yetkilileri tarafından beyan edilmiş ise de netice alamayan davacı tarafından 03.04.2015 tarihli .... Noterliğinin ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile bu çeklerin iadesini istendiği, aksi takdirde çeklerin iadesi için dava ikame edileceğinin ihtar edildiğini, davayı çeklerin vadesi geçmiş olmakla çek vasfını yitirdiğini belirterek davacı şirketin davalılara bir borcunun bulunmadığının tespitine davaya konu çeklerin davacıya iadesine yada iptaline, çekin tahsili halinde bedelin en yüksek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVDA DAVA: Davacı vekili ... Mahkemesine sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalılardan ... İnş. Ve Otom. Paz. San. Ve Tic. Ltd.Şti arasında demir alım-satım işi yapılmakta iken bu arada her iki şirketin hakim ortakları aynı olan ... ... San. Tic. A.ş ile .... mahallesindeki iş için yapılan sözleşme bakımından avans için verilen; 28/11/2014 vadeli .... şubesinin ... nolu 160.000,00 TL miktarlı çekin karşılıksız olması ve çek üzerinde borcun bulunmadığının ...