DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 Birleşen .... Esas sayılı Dosyası DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 Birleşen .... Esas sayılı Dosyası DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... dağıtım işi yapmakta olan dava dışı sigortalı ... .... A.Ş. davacı şirket nezdinde 05.06.2018 - 05.06.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere " ..." ile...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/428 Esas - 2023/262 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2019/428 Esas KARAR NO : 2023/262 HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/09/2019
Birleşen.... Esas sayılı Dosyası
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/02/2021
Birleşen .... Esas sayılı Dosyası DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/09/2019
Birleşen .... Esas sayılı Dosyası DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... dağıtım işi yapmakta olan dava dışı sigortalı ... .... A.Ş. davacı şirket nezdinde 05.06.2018 - 05.06.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere " ..." ile sigortalı olduğunu, 30.08.2018 tarihinde ... adına ... adresinde çalışma yapan davalı şirket dava dışı sigortalıya ait 12-19 bar işletme basıncına sahip 18" çaplı ... hattının yırtılarak delinmesine sebebiyet verdiğini, dava dışı sigortalı acil yardım ekiplerinin hasarın meydana gelmesinden hemen sonra yaptıkları müdahale neticesinde tanzim edilen Acil Müdahale Hasar Tespit Tutanağında da hasara sebebiyet verenin davalı şirket olduğu hususu tespit edildiğini, meydana gelen hasar neticesinde ortaya çıkan nihai tazminatı tutarının 2.267,31 USD muafiyet tenzili yapıldıktan sonra toplamda 20.405,79- USD olduğu eksper raporuyla saptandığını, davacı şirket tarafından söz konusu hasar için dava dışı sigortalıya ödeme yapıldığını, Yapılan ödemenin olayda kusuru bulunan davalıdan rücuen tahsili amacıyla .... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatılmış ve borçlunun itirazı nedeniyle takip durduğunu belirterek .... esas sayılı dosyada vaki itirazın iptaline, takibin 5.101,45 USD asıl alacak ve 100,91 USD işlemiş faiz olmak üzere toplamda 5.202,36 USD üzerinden devamına, davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Asfalt kazılmadan yatay sondaj makinesi ile yer altına boru döşeme işi müvekkil tarafından Türkiye'nin birçok ilinde yapıldığını, Sondaja başlamadan önce yeraltında alt yapısı bulunan, ..., ..., ..., ..., ... gibi ilgili kurum ve kuruluşlara bilgi verilmekte, bu kuruluşlar yeraltından geçen boru, kablo veya tes...