DAVA : Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı Menajer davalı ... ile arasında münakid sözleşme kapsamında hak kazanmış olduğu alacakların tahsili amacıyla taraflar arasındaki 23/09/2020 başlangıç tarihli Menajerlik Ücret Sözleşmesi'nin 5. Maddesinde yer alan hüküm doğrultusunda .... bünyesinde dava ikame ettiğini, ilgili madde Taraflar işbu sözleşmeden doğan her türlü uyuşmazlığın çözümünde, ... nun yetkisini kabul etmişlerdir. şeklinde düzenlendiğini, ancak ... yapmış olduğu yargılama sonucunda vermiş olduğu 04.11.2021 tarih .... . Sayılı kararı ile usule ilişkin gerekli şartların...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/649 Esas - 2023/613 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/649 Esas KARAR NO : 2023/613
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Tellallık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı Menajer davalı ... ile arasında münakid sözleşme kapsamında hak kazanmış olduğu alacakların tahsili amacıyla taraflar arasındaki 23/09/2020 başlangıç tarihli Menajerlik Ücret Sözleşmesi'nin 5. Maddesinde yer alan hüküm doğrultusunda .... bünyesinde dava ikame ettiğini, ilgili madde Taraflar işbu sözleşmeden doğan her türlü uyuşmazlığın çözümünde, ... nun yetkisini kabul etmişlerdir. şeklinde düzenlendiğini, ancak ... yapmış olduğu yargılama sonucunda vermiş olduğu 04.11.2021 tarih .... . Sayılı kararı ile usule ilişkin gerekli şartların sağlanmadığını, dolayısıyla taraflar arasındaki sözleşmede her ne kadar kurulun yetkili olduğuna ilişkin düzenleme yer alsa da söz konusu uyuşmazlık kapsamında yargılama yapma noktasında yetkili olmadıklarını belirttiğini, davalı, bahsi geçen karara karşı ...'na başvurduğunu ancak Kurul, 24.03.2022 tarih ve .... sayılı kararı ile ...'nın kararını onandığını ve davanın görevsizlik nedeniyle reddinin kesinleştiğini, Taraflar arasında akdedilen sözleşme ... Sözleşmesi olduğunu, bu sebeple, .... sayılı kararında (EK-3) "Taraflar arasında B.K.madde 520 gereğince geçerli bir ... olup, ...ın yaptığı çalışmanın akte dönüşmesi halinde ücret talep edebileceği de izahtan varestedir." diyerek Menajer ile ... arasındaki sözleşmenin ... olduğunu ifade etiğini, simsarlık sözleşmesinde ..., TBKnin 520. maddesinde belirtilen durumları yerine getirme ve bunun karşılığından da ilgili sözleşmenin kurulması halinde ücrete hak kazanabilmekte olduğunu, tanımdan da anlaşıldığı ve ...ın da bazı kararlarında öngördüğü gibi, menajerlik faaliyetinin de bu tanıma uymakta olduğunu, Davacı ve davalı ... arasındaki sözleşme, ... kararları uyarınca tarafların iradeleri doğrultusunda her ne kadar ... adı altında imzalanmış olsa da bir ... olduğunu, bir başka deyiş ile komisyonculuk sözleşmesi olduğunu, Davacı ...'ın Davalı ... ten olan muaccel şimdilik toplam (net) 41.300,00 EUR (KIRKBİR BİN ÜÇYÜZ EURO) [12.04.2022 tarihli kur (16,10) ile 664.930,00 TÜRK LİRASI] alacağının kesin vade tarihlerinden fiili tahsil tarihine kadar işleyecek bankalarca Euro mevduat hesaplarına uygulanan en yüksek faiz ile birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin tüm hak ve alacaklarının ve her türlü talep ve dava haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile KDV h...